结论?不可!且不谈此种所谓的趋势对传统的一般侵权行为是否适用,即便是通说所谓的基于危险分担机能而产生的危险责任,依王泽鉴先生的论述,也只有在内部化后 那些径行以公平正义作为不当得利的请求权基础的判决,王泽鉴先生指出,径行以公平正义作为请求权基础,据以认定上诉人受有利益,致他人损害,与公平正义法则有违。 ...
//www.110.com/ziliao/article-173917.html -
了解详情
,可以以侵权之诉起诉承租人。二是非法转租所得租金性质。有的学说认为是不当得利。有些学者则认为,承租人违法转租,不属无权处分行为,且出租人与承租人有租赁 收益,对出租人而言,并不构成不当得利。当然,出租人对因转租而造成房屋毁损或其他损失的,可以依租赁合同或者侵权之债主张损害赔偿责任。 天津市高院民一庭: ...
//www.110.com/ziliao/article-141056.html -
了解详情
其他金融产品交易行为,造成被窃用人损害的,加害人应当对受害人承担赔偿责任。即使没有造成被窃用人的实际损害,加害人因窃用交易所获得的利益亦应依据不当得利的规定返还 的是,在第三人侵害合同的情形,受害人只能在违约责任与侵权责任之间选择其一起诉:他一旦选择追究第三人的侵权责任,即不得再追究违约方的违约责任; ...
//www.110.com/ziliao/article-133455.html -
了解详情
不当得利返还请求权,是指国家代公务人员负担损害赔偿责任,公务人员因而免于赔付,构成不当得利,受损的国家可对获利的公务人员请求返还。所谓第三人代位求 ,而公务员则需对出于公务员本人过错的侵权行为负责;当公务员本人过错和公务过错同时存在的时候,公务员与国家对受害人承担连带责任,不论公务员或国家,在赔偿全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-127113.html -
了解详情
或债权人凭借的执行根据被废除,如果法院的强制执行程序已终结,执行债务人仅能以不当得利或损害赔偿的法律关系,另外诉求执行债权人赔偿损失。不能因债权人请求权不 合法执行程度之下有实体上不当的执行问题。依私法行为说,执行机关误将第三人财产查封拍卖时,债权人就单独对第三人负责全部侵权行为责任,债务人对执行机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-62041.html -
了解详情
所有权都不变化。这就排除了消灭时效适用的余地(崔建远:《绝对权请求权抑或侵权责任方式?》,《法学》2002年第1期)。据此可知,在合同解除有溯及 远主编:《合同法》,法律出版社2003年3月第三版,第196页)。4.不当得利返还请求权与诉讼时效合同解除无溯及力时,解除前的合同关系仍然有效,因此,解除前 ...
//www.110.com/ziliao/article-14022.html -
了解详情
而合同却属于无效时,还应当提出这样一个问题:即合同的相对人是否可以根据“侵权行为”的规定向未成年人提出损害赔偿的请求权的问题。对此普遍认为,在成年人假装时 。如果双方当事人在履行这种无效的合同时已经互相进行了交付,那么他们都要根据不当得利的一般原则,承担将接受的物品予以返还的义务(参见:《瑞士民法典》 ...
//www.110.com/ziliao/article-13068.html -
了解详情
工作人员是在工作岗位上履行被告为其规定的工作职责时对二原告实施侵权行为的,因此,其侵权民事责任应由被告承担(依据民法通则第43条)。(3)法院判决( 支出的合理费用(以市场价格为主要依据)做出认定,这个合理费用就是加害人的“消极得利”,因为他通过该侵权行为节省了这一费用。加害人应当对这一消极得利的数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-12730.html -
了解详情
?不可!且不谈此种所谓的趋势对传统的一般侵权行为是否适用,即便是通说所谓的基于危险分担机能而产生的危险责任,依王泽鉴先生的论述,也只有在“内部化” 径行以“公平正义”作为不当得利的请求权基础的判决,王泽鉴先生指出,“径行以公平正义作为请求权基础,据以认定上诉人受有利益,致他人损害,与公平正义法则有违。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11471.html -
了解详情
?不可!且不谈此种所谓的趋势对传统的一般侵权行为是否适用,即便是通说所谓的基于危险分担机能而产生的危险责任,依王泽鉴先生的论述,也只有在“内部化” 径行以“公平正义”作为不当得利的请求权基础的判决,王泽鉴先生指出,“径行以公平正义作为请求权基础,据以认定上诉人受有利益,致他人损害,与公平正义法则有违。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11468.html -
了解详情