国家由普通法院代行其职权。我们不是为了赶潮流,而是因为,不论宪法对刑事法影响多大,认可了宪法的实实在在的地位,让它实实在在地起制约作用,是法治化的根本需要 三个方面的司法活动得以体现,例如我国学者提出的实体法应当严而不厉的思想;在刑事诉讼中,西方有辩诉交易,我国也新近尝试了普通程序简化审;在行刑问题上 ...
//www.110.com/ziliao/article-219099.html -
了解详情
互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。从该条诉讼原则中可以看出,目前检察机关与公安机关在刑事诉讼中的关系是分工负责、互相配合、互相制约的关系 的张力有余,共同指控犯罪,正确执行法律的合力不足。可以说,刑事诉讼法对检察机关侦查监督法律地位的定位不能适应现行刑事诉讼的需要。 (二)监督方式的滞后性 ...
//www.110.com/ziliao/article-210784.html -
了解详情
国家利益的义务。 由于我国辩护律师在刑事诉讼中进行刑事辩护还是面临着诸多的困难和障碍,立法机关有必要对辩护律师所负的一般责任的性质、地位以及与维护犯罪嫌疑人、 一家,都代表国家,而律师则来自民间, 代表着被告,与当事人是一家。刑事诉讼法强调的是公、检、法三机关分工负责、互相配合、互相制约,根本没有辩方 ...
//www.110.com/ziliao/article-184992.html -
了解详情
依靠同态复仇方式实现,如以牙还牙,以腿还腿等,后来国家公权力介入到私人冲突中,对罪犯的起诉和惩罚也成了国家的权力。此时,被害人对加害人的人身惩罚 和尊严不受尊重。[2] 我国修改后的刑事诉讼法正式确立了被害人在刑事诉讼中的当事人地位,并对被害人的诉讼权利作了比较具体、全面的规定,主要有申请回避权、委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-175145.html -
了解详情
的公诉裁量应体现和遵守公共利益原则。 【关键词】公诉裁量公共利益衡量 在国家追诉主义占主导地位的现代刑事诉讼中,一国采用何种起诉政策,不仅直接影响到诉讼 根据法律规定,检察机关作为公共利益的代表,在刑事诉讼中依法行使公诉权。1996 年修改通过的刑事诉讼法赋予了检察机关有限的起诉裁量权,即对于犯罪情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-152343.html -
了解详情
的判断。客观地讲,国外民事诉讼中,存在排除非法证据的情形,不过,除意大利外,别国在民事诉讼中排除非法证据的范围远不及在刑事诉讼中那样全面与广泛。要注意 普遍重视。在德国,如果是在侵犯当事人的受宪法保护的法律地位的情况下获得某个证据手段,则该证据手段也同样不合法并且不允许在民事诉讼中应用。特别是通过第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-151592.html -
了解详情
制度都要比较广泛地组织公民参与公共事务管理,并且在个人、个人权利同国家的关系中,给予前者突出的地位。所以,控诉式诉讼程序是一种极有效地保证受追诉人利益的 当事人主义特征,因而具有更多的弹劾式(对抗制)诉讼特征。因此,刑事辩护职能在大陆法系和英美法系国家刑事诉讼中的发挥是有所不同的。我国学者将英美法系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149993.html -
了解详情
依靠同态复仇方式实现,如以牙还牙,以腿还腿等,后来国家公权力介入到私人冲突中,对罪犯的起诉和惩罚也成了国家的权力。此时,被害人对加害人的人身惩罚 和尊严不受尊重。[2] 我国修改后的刑事诉讼法正式确立了被害人在刑事诉讼中的当事人地位,并对被害人的诉讼权利作了比较具体、全面的规定,主要有申请回避权、委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-149942.html -
了解详情
的根本差别。我国学者提出:公安机关、检察机关在刑事诉讼中行使侦查权和检察权,随着诉讼的开始和进行,要作出各种各样的决定,比如立案决定,拘留、逮捕决定,提起 但由于公安机关和检察机关同处于控方的地位,在我国目前的司法体制下,检察机关难以对公安机关的侦查活动实行有效监督。在这种情况下,如何对审前程序进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-148276.html -
了解详情
诉讼法不仅赋予公、检、法三机关调查取证权,而且赋予辩护律师有限的调查取证权。在司法实践中,还可能涉及纪检监察机关获取的书面陈述在刑事诉讼中的运用 的理论 [M]1东京:成文堂, 1983:40-341;以及田宫裕1自白在证据法上的地位 [J]1警察研究,第34 (4) , 181转引自:陈浩然1证据学 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情