合同不履行产生原因 -法学论文搜索

解除合同赔偿

更不表现为违约金，因为该赔偿责任的适用有两个原则：一是实行过错原则，无过错不产生赔偿责任；而违约责任实行无过错原则，只要有违约事实的存在，不能主观第三人。最后，发生条件不同。法定终止权因合同种类不同而发生原因各异，而法定解除权的发生原因一般为不可抗力及债务不履行的各种情形。我国合同法中的合同终止包含 ...

//www.110.com/ziliao/article-532967.html -了解详情

论不作为的诈骗罪

的法义务说的统一。形式的法义务包括法律、职务或职业、合同、先前行为和诚实信用原则产生的告知真相的义务，实质的法义务是指隐瞒真相与虚构事实对于因行为人以外的原因陷入错误认识，且行为人负有形式的告知义务时，如果行为人履行告知义务，被害人就会认识真相，不再维持错误认识和处分财产；如果行为人不履行告知义务， ...

//www.110.com/ziliao/article-530131.html -了解详情

不作为犯义务的限制实质论

运用于司法实践所存在逻辑困惑的思考，也促成了刑法对于自身独立性价值的反省。合同义务、法律规定的义务等，即使有其他部门法的法理支撑，但是否得到刑法的认同的方式体现。例如，交通肇事之后，行为人对受害人不予施救的，因不履行先前危险行为产生的义务构成不作为，但德国刑法是以过失杀人罪论处，而我国交通肇事罪对于 ...

//www.110.com/ziliao/article-509973.html -了解详情

合同解除在实践中存在的几个误区

第三人。最后，发生条件不同。法定终止权因合同种类不同而发生原因各异，而法定解除权的发生原因一般为不可抗力及债务不履行的各种情形。我国合同法没有合同终止解除后因恢复原状而发生的必要费用等。与此同时，上述损失的赔偿，不包括因债务不履行而产生的可得利益损失。但对于违约金责任而言，不论违约是否给对方当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-509870.html -了解详情

解除合同赔偿

更不表现为违约金，因为该赔偿责任的适用有两个原则：一是实行过错原则，无过错不产生赔偿责任；而违约责任实行无过错原则，只要有违约事实的存在，不能主观第三人。最后，发生条件不同。法定终止权因合同种类不同而发生原因各异，而法定解除权的发生原因一般为不可抗力及债务不履行的各种情形。我国合同法中的合同终止包含 ...

//www.110.com/ziliao/article-509857.html -了解详情

如何区分合同诈骗罪与合同纠纷

而形成的权利义务关系的各种纠纷。上述合同诈骗罪与合同纠纷二者之间的相同点,是均签订了合同，均存在了不履行合同义务的情形，但二者之间是有原则方式上则与此不同,受害人在受欺骗过程中,根本上或基本上不存在合同关系的情况下产生错觉,误认为存在合同关系,仿佛“自愿的”交出自己的财物,行为人诈骗犯罪的目的才能 ...

//www.110.com/ziliao/article-508503.html -了解详情

最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（征求意见稿）

发现租赁物存在质量瑕疵；（三）因出卖人的其他违约行为产生损失。承租人依前款规定行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但买卖合同解除的八条、第二十九条、第三十条的规定处理。因第三人善意取得或者其他原因无法返还租赁物的，承租人应予折价赔偿。第三十二条（承租人破产出租人债权实现） ...

//www.110.com/ziliao/article-508206.html -了解详情

建设工程合同纠纷的裁判标准

施工合同解除纠纷（一）发包人的解除权 1、承包方明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务。在实践中主要表现为发包方并无过错而承包方擅自停工，发包方作为公共利益或他人利益的，均应予以承认；同样，出于设计变更，不可抗力等客观原因，双方经协商一致对工程质量工程期限和工程价款的在先约定作出适当合理变更的， ...

//www.110.com/ziliao/article-505828.html -了解详情

浅议“建设工程施工合同的解除权”

合同解除的。实践中，发包人可能存在的违约情形有以下几种：（1）因发包人原因未能在计划开工日期一定期限内下达开工通知的；（2）因发包人原因未能按的，应予支持：未按约定支付工程价款的；提供的主要建筑材料、建筑构配件和设备不符合强制性标准的；不履行合同约定的协助义务的。3.因第三方违约，致使合同解除的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-501455.html -了解详情

无处分权人订立的合同效力 ——《买卖合同司法解释》第3条引发的“革命”

、交付等所谓的处分行为（物权行为）只能理解为事实行为，一种基于法律行为的履行行为，而非独立的物权行为。[5]王利明教授认为，我国立法要求物权之变动《物权法》第14条及第15条，可以得出，不产生物权变动并不影响合同的效力。理论界普遍认为我国物权变动模式为原因行为（债权行为）+交付或者登记[8]，有学者 ...

//www.110.com/ziliao/article-496743.html -了解详情