》认定为股东间的股权转让行为,“退股金”实质为股权转让费正确,对此予以维持。故本案中当事人之间签订的《退股协议书》实际上就是一份《股权转让协议》。二、 法律效力之日起十日内向杨某伟支付股权转让款人民币1985614、30元。律师点评本案的争议焦点之一是退股协议书的性质,首先是对杨某隐名股东地位的确定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-710658.html -
了解详情
具有一定示范意义。 【点评专家】 侯佳儒 中国政法大学教授 【点评意见】 本案的争议焦点是中华鳖死亡与海洋红公司实施的风力发电行为之间是否存在因果关系 事实依据充分。最高人民法院裁定驳回了鹰鹏公司的再审申请。 【典型意义】 本案系环境民事侵权案件,人民法院在能动计算环境侵权损失数额方面进行了积极有益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-665823.html -
了解详情
第一款第(一)项之规定,判决:驳回上诉,维持原判。审判逻辑一、争议焦点本案的争议焦点有二:一是王丁与关某的就诉争房屋买卖签订房屋买卖协议 ,即以合法形式掩盖非法目的,还有主张其因“违反法律、行政法规的强制性规定”而无效。就本案而言,笔者同意一审法院的观点,关某与王丁签订虚假房屋买卖协议属于“以合法形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-655836.html -
了解详情
存在一些瑕疵,并不能保证被保人能真正知晓责令书内容,故也成为本案的主要争议焦点,并最终决定被告人是否构成拒不支付劳动报酬罪。 四、结论 根据检察 解释是在2013年1月14日最高人民法院审判委员会第1567次会议通过的,而本案的案发时间是在2012年10月,一审判决时间为2014年一月,也就是说根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-620661.html -
了解详情
?2、A组村委会是否应作为被告并承担相应责任?3、本案中当事人过错及过错程度如何认定?针对上述争议焦点,在审理过程中曾形成三种分歧意见:第一种观点认为 是侵权行为的实施者,不应承担侵权赔偿责任。第二种观点认为,应追加A组村委会为本案的被告,按照过错比例进行划分:李某对其死亡的损害后果承担主要责任;A组 ...
//www.110.com/ziliao/article-588733.html -
了解详情
对小区住户是否构成违约?如何承担违约责任?针对争议焦点,在审理过程中曾形成三种分歧意见:第一种观点认为,本案不属于人民法院受案范围,应驳回原告的起诉 影响其居住环境要求赔偿损失,没有事实依据,不能支持。第三种观点认为:本案属于人民法院受案范围。法院受理后,应依据民法原理和合同法的规定作出开发商违约赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-584373.html -
了解详情
被列为本案第三人。华闻公司辩称:项目重组协议属股东内部争议,应通过股东会作出,不属本案争议标的。2005年12月10日的四方协议效力有待进一步通过达世杰 储备中心向达世杰公司支付了土地回收补偿款。 【审判】一审法院认为:案件的焦点问题是周钱浩、南京益来公司是否直接享有达世杰公司股东会80%股东表决权; ...
//www.110.com/ziliao/article-518697.html -
了解详情
劳动合同的期限是2009年12月1日至2010年11月30日。 本案二审的争议焦点仍是:被上诉人梁介树应当享受的医疗期的期限。 南京市中级人民法院二审 到期日为2010年11月30日,证据不足。乐府餐饮公司上诉称南京市江宁区劳动争议仲裁委员会宁宁劳仲案字(2010)第2265号仲裁裁决确认劳动合同期限 ...
//www.110.com/ziliao/article-483219.html -
了解详情
上诉,维持原判。 湖州市中级人民法院经二审,确认了一审查明的事实。 本案二审的争议焦点仍然是涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险的理赔范围,还是属于车上 理赔;其观点不仅不符合涉案保险合同的规定,亦有悖于常理。 第三,本案不适用涉案机动车辆第三者责任险免责条款。涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-481811.html -
了解详情
日,王某以公司经常按照其加班加点,却未向其支付加班工资为由向当地劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁,要求A公司支付加班工资20412.16元;支付解除劳动合同经济 加班工资。王某因个人原因辞职公司亦无需支付经济补偿金及额外经济补偿金。【争议焦点】本案申诉人即王某的请求均是围绕A公司未向其支付加班工资而展开 ...
//www.110.com/ziliao/article-467277.html -
了解详情