基本常识、人类基本常理,民众基本常情,不得为了所谓社会保护,过分强化刑法规范的道德属性[18]。故意或过失导致危险发生,道德上固然值得谴责,行为人基于此 标准 紧急避险不同于正当防卫,后者原则上无需考虑利益衡量问题,而对前者而言,利益衡量则是一个相当重要的考察历程。基于紧急避险构成要件恒定的立场,自招 ...
//www.110.com/ziliao/article-484467.html -
了解详情
)出版的《刑法讲义(总论)》明确指出,刑法中所规定的正当防卫、紧急避险以及正当行为等被称之为正当化事由,于此场合便被认为是适法行为,而全然不具有 比例原则的指导和制约。比例原则作为这些开放性的构成要件和法律后果的判断基准,其实是刑事立法与社会现实之间对应的结果。问题是,我们应如何以比例原则来进行判断呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-375828.html -
了解详情
如是否有从轻、减轻、从重、加重或者免除刑事责任的法定或酌定的量刑情节;(四)排除行为的违法性,如正当防卫、紧急避险、行使职权以及意外事件是否存在,是否 连续组合而成,正是刑事诉讼行为这种起承转合的作用,刑事程序才得以进展。但只有当诉讼行为符合刑事诉讼法中所确定的构成要件时,该行为才具有诉讼法律意义,才 ...
//www.110.com/ziliao/article-347769.html -
了解详情
犯罪的第四个思维环节,就是根据涉嫌的罪名找出法定犯罪的构成并对每个具体的构成要件进行正确的理解和界定。法定犯罪构成要件既包刑法总则中规定的条文 犯罪构成不符合,那么可以推定行为人无罪,认定犯罪的思维过程到此结束。如果基本案件事实与法宝犯罪构成符合,且没有诸如正当防卫、紧急避险等足以排除其犯罪性的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-289782.html -
了解详情
没有子弹,但其开枪行为仍然危险,丙成立正当防卫;如果按照客观危险说,从事后进行判断,甲的行为没有危险性,丙构成故意伤害罪。 3.立足于事后判断,对 32}根据客观危险说,可能会得出甲成立未遂犯的结论。 {33}当然,坚持旧客观说中的构成要件欠缺理论也可以得出相同的结论。如果认为犯罪受因果流程支配,按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-263800.html -
了解详情
,1982年版,第497页。)在我国刑法中,也只是在第20条第3款关于正当防卫的规定中涉及了这一概念,即:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他 外,绝大多数是将暴力和胁迫(威胁)同时规定为客观方面的构成要件,有些罪还规定可由其他方法、手段构成。胁迫的内容,可以是暴力。如杀人、伤害、殴打等,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-256178.html -
了解详情
就会受到威胁甚至侵害。在案例二中,如果认为C取回自己财物是行使权利的行为,那么,盗窃犯D是不能正当防卫的,更谈不上特殊防卫权了,于是C便可以用暴力将D打成 符合诬告陷害的成立条件。此时,必须透过该罪的法益,分析该罪是为了保护什么法律利益,才能真正读懂该罪的构成要件。对该罪的法益有两种理解:(1)法益是 ...
//www.110.com/ziliao/article-234129.html -
了解详情
就会受到威胁甚至侵害。在案例二中,如果认为C取回自己财物是行使权利的行为,那么,盗窃犯D是不能正当防卫的,更谈不上特殊防卫权了,于是C便可以用暴力将D打成 符合诬告陷害的成立条件。此时,必须透过该罪的法益,分析该罪是为了保护什么法律利益,才能真正读懂该罪的构成要件。对该罪的法益有两种理解:(1)法益是 ...
//www.110.com/ziliao/article-233713.html -
了解详情
,运用严重脱逸社会相当性理论来解释犯罪的构成要件要素,并未超越刑法规范,而是在刑法规范的形式理性中,贯彻和实现刑法的实质理性刑法正义。 三、违法性评价机能 (一 的违法阻却事由。那么,超法规的违法阻却事由的实质理由是什么呢? 应当是行为的社会相当性。 我国刑法只规定了正当防卫与紧急避险两种违法阻却事由 ...
//www.110.com/ziliao/article-227485.html -
了解详情
足够的说服力。这主要表现在以下几个方面: 第一,以旧刑法规定的构成要件简单、新刑法规定的具体为由,就认为旧刑法倾向于主观主义、新刑法倾向于客观主义,不免 行为人的防卫意图,淡化客观损害对防卫性质的影响,进一步限制了防卫过当的成立范围,这无疑是刑法主观主义在正当防卫问题上的体现。再如,新旧刑法在未遂犯的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225364.html -
了解详情