论刑事证据的审查和判断 -法学论文搜索

附定罪条件逮捕制度论

逮捕时，要求审查批捕机关考虑侦查机关是否具备补充、完善证据的条件和可能，并提出补充侦查的具体计划与方案，但从根本上说它降低了我国刑事诉讼法关于有的内心确信，还是普通法系国家由来已久的排除合理怀疑，甚至包括我国所谓的有证据证明犯罪事实、事实清楚，证据确实充分，都只是一个判断的标准而非确定性规则。法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-201561.html -了解详情

刑事和解在死刑案件中的适用

决定同另一个谋杀者会面。在约翰和这个犯罪人会面后，约翰称和解改变了他的生活。⑤由于逆向的被害人影响证据的不断采用，被害人与加害人在法庭做出判决及其家属，再加之，如果过早允许双方进行沟通，不利于刑事诉讼活动的正常进行，因此，在查明犯罪事实，移送检察机关审查起诉之前，司法机关不宜鼓励和解活动。但是，对于 ...

//www.110.com/ziliao/article-200731.html -了解详情

自首制度中“如实供述”的理解与认定

供述。但在认定行为人是否如实供述时,显然并不等同于刑事诉讼过程中对被告人供述这一证据所进行的审查判断。在判断某一证据能否作为认定某一事实的依据事实的,甚至与客观事实相去甚远。显然,客观说实际上将如实供述的判断等同于对被告人供述这一证据的审查判断。对如实供述认定的依据,笔者赞同主观说。即便行为人的供 ...

//www.110.com/ziliao/article-198776.html -了解详情

浅析刑事和解在死刑案件中的适用

决定同另一个谋杀者会面。在约翰和这个犯罪人会面后，约翰称和解改变了他的生活。⑤由于逆向的被害人影响证据的不断采用，被害人与加害人在法庭做出判决及其家属，再加之，如果过早允许双方进行沟通，不利于刑事诉讼活动的正常进行，因此，在查明犯罪事实，移送检察机关审查起诉之前，司法机关不宜鼓励和解活动。但是， ...

//www.110.com/ziliao/article-190253.html -了解详情

理性主义、证据规则与证明理性

正确适用现行实体法，依照法律预先确定的具体范畴，准确地确认过去真实的事实，有充分预防腐败和错误的措施，也有完备的审查和上诉为保障；其次是，描述意义来自于实践而非理论：困难在于发现证据，在于向负责认定事实的审判者提交证据，也在于评估证据的可靠性或者判断证据何时是不可靠的。因此，详细阐明证明责任、证明 ...

//www.110.com/ziliao/article-184610.html -了解详情

附定罪条件逮捕制度论

逮捕时，要求审查批捕机关考虑侦查机关是否具备补充、完善证据的条件和可能，并提出补充侦查的具体计划与方案，但从根本上说它降低了我国刑事诉讼法关于有的内心确信，还是普通法系国家由来已久的排除合理怀疑，甚至包括我国所谓的有证据证明犯罪事实、事实清楚，证据确实充分，都只是一个判断的标准而非确定性规则。法定 ...

//www.110.com/ziliao/article-171108.html -了解详情

论涉嫌犯罪人身份之确立

设立的称谓门槛分化瓦解，解决了犯罪嫌疑人称呼不能解决的诸多问题。涉嫌犯罪人的称呼淡化了立案阶段的刑事诉讼的审查批准程序。既然只是涉嫌，就可及时传唤、拘留、杨柳，《论刑事立案前的初查》，河北法学〔J〕,2006（1）：60－64 [8]卞建林:《美国刑事诉讼简介》,《美国联邦刑事诉讼规则和证据规则》 ...

//www.110.com/ziliao/article-161624.html -了解详情

刑事诉讼证人出庭制度研究

责任。例如我国《刑法》第311条规定，对拒绝提供间谍犯罪证据的，可以追究其刑事责任。但是，立法和有关司法解释似乎又把证人作证设定为一种权利，造成理解言词证据具有容易受到干扰、带有主观性和易变性等特点，对言词证据的认定难度也较大，需要有较高的综合分析判断能力。有些公诉人担心证人出庭作证会改变以前的证言 ...

//www.110.com/ziliao/article-152448.html -了解详情

游弋于政治评价与规范评价之间——检视对社会危害性理论的批判和反思

却责任情况主要有两种：一是法定的期待不可能的场合，比如刑事被告人湮灭自己的刑事被告案件的证据的行为；又如犯人或脱逃人的亲属为犯人或脱逃人的利益而藏匿任何人在被确定为法律上有罪之前不能被称为罪犯，而只能在相应的诉讼阶段分别被称为犯罪嫌疑人（侦查阶段和审查起诉阶段）和被告人（审判阶段）并按照无罪的公民来 ...

//www.110.com/ziliao/article-146917.html -了解详情

论诉讼真实的属性、标准及其认可

符合客观的案件事实或者怎样判断证据与犯罪事实之间存在客观联系，我们就会陷入循环论的怪圈，不能自拔。这也是英美法系排除合理怀疑标准和大陆法系内心确信标准包括在联合国大学出版社，1994．2．{6}陈光中，等．刑事证据制度与认识论兼与误区论、法律真实论、相对真实论商榷（J）．中国法学，2001，（1）： ...

//www.110.com/ziliao/article-146464.html -了解详情