事实可以提交于陪审团，以及特定的事实可以或者必须如何得到证明，设定一些人为的限制。对撒耶来说，现代证明制度实质上是理性的，但是法律不得对逻辑机能发号施令。实体法、诉讼态势、外在政策，以及最为重要的，陪审团机制，对自然推理的运作施加了某种合法的限制。但是，证据法的范围和 ...
//www.110.com/ziliao/article-21340.html -了解详情
几里德几何学（Euclidean geometry）一样，从有数几个公理（axioms）出发，凭推理得出真确的定理（theorems），尔后通过逻辑而应用于所有案件的事实情况。 。今日在农村中已经出现了革命前的那种土地租佃（承包地的“转包”在实质上可以说相当于解放前的田面租佃）以及典卖（相当于田面典卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-20157.html -了解详情
种；同时又认为，这两种思路从形式上看是理想主义与现实主义的竞争，但实质上是“新人文主义”与“物文主义”的竞争。[②]从“三条思路”到“两种主义”，民法典 去媒介他们复杂的社会生活了。而且，在媒介生活的同时还涉及到法律解释和推理等技术。关于法律拟制（υπоχρισιs）的典型，可以用罗马法财产转移中从“ ...
//www.110.com/ziliao/article-11983.html -了解详情
规则）作为大前提，案件事实作为小前提，以逻辑三段论推理，得出案件判决。利益衡量论只不过是将过去在私下进行的实质判断过程予以公开，要求在判决理由中明文 伦茨。法学方法论[M].北京：商务印书馆，2003. [12]於兴中。法律中的类比推理[A].葛洪义主编。法律方法与法律思维（第1辑）[C].北京：中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-10698.html -了解详情
诸如语义解释、逻辑解释、历史解释和体系解释等，而剩下的任务就只是进行演绎推理。这种方法和实证主义法律观有着密切联系，即认为法律是一个封闭的体系，法律 规范研究》（法律出版社2002年版）将其他规范性文件称为“行政规范”，并且试图根据实质判断标准和形式判断标准对行政规范与“法”进行界分，第27－34页、 ...
//www.110.com/ziliao/article-8776.html -了解详情
诸如语义解释、逻辑解释、历史解释和体系解释等，而剩下的任务就只是进行演绎推理。这种方法和实证主义法律观有着密切联系，即认为法律是一个封闭的体系，法律 规范研究》（法律出版社2002年版）将其他规范性文件称为“行政规范”，并且试图根据实质判断标准和形式判断标准对行政规范与“法”进行界分，第27－34页、 ...
//www.110.com/ziliao/article-8774.html -了解详情
，绝大多数案件实际上从一开始就被分解为一些基本要素，无论是在法律的程序或是实质问题上皆如此。案件的优劣输赢更多取决于这些基本要素的完备与否，虽然这也 政治的、道德的选择，但在法律判决中，法官却是通过法律推理和解释来废除的，尽管这些推理解释在许多美国法学家看来实在有些牵强。[21]这样一来，从一定意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-2765.html -了解详情
原则并未完全在实在法规定中达到意义饱和的要求，或者实在法律规范需要接受实质的价值评价来确立其“法性”（Rechtscharakter）时，人们应当怎么办？是通过法律 以及优先选择法律规则的方式等。在这里，法律原则不直接作为大前提用于法律推理、论证或事实的规范涵摄，它只是解释法律规则的资料或素材。法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-2614.html -了解详情
）相互区别。后者坚决主张有效法律之认定，必须完全诉诸社会渊源事实的判准，因而排拒任何实质价值判断涉入的可能性。参见 Joseph Raz， The Authority of Law： Essays on Law and Morality （Oxford： Clarendon Press ...
//www.110.com/ziliao/article-2535.html -了解详情
规则）作为大前提，案件事实作为小前提，以逻辑三段论推理，得出案件判决。利益衡量论只不过是将过去在私下进行的实质判断过程予以公开，要求在判决理由中明文 伦茨。法学方法论[M].北京：商务印书馆，2003. [12]於兴中。法律中的类比推理[A].葛洪义主编。法律方法与法律思维（第1辑）[C].北京：中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-2528.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务