保护的必要性,利益必须以价值为基准进行评价后,方能成为刑法符合规范保护目的的法益。Larenz也强调法律的客观目的,在于维护和平、公平裁判争端、冲突的利益 在刑法领域仍在发挥积极作用。 要注意的是,实证主义思想在刑法中虽然并没有消退,但这只是对罪刑法定原则的坚持,上述使用目的与价值衡量从事解释的方法 ...
//www.110.com/ziliao/article-323011.html -
了解详情
行为并未既遂,结果无价值论者会认为,B的行为属于类型化的掩饰、隐瞒犯罪所得的客观行为,因而具有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的违法性,只是因为没有责任而不成立该罪。但 具有定型的意义,亦即,只有符合构成要件的行为造成了对法益的侵害或者威胁,该行为才是违法行为。这是罪刑法定原则的要求,行为无价值论与结果无价值论在 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
的客观的条件时,才对这种行为进行处罚。[17]单纯从其功用上来看,我国的情节犯规定类似于德国刑法中的客观处罚条件,但是二者在内容构造上存在着显著的差异。 呢?如果人们仅仅因为法律对这种行为类型的描述与固定而这样做,而不是因为其他的法外的原因的话(实际上这也是罪刑法定原则的要求,即除了法定构成要件之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-315096.html -
了解详情
罪责的客观的条件时,才对这种行为进行处罚。⒄单纯从其功用上来看,我国的情节犯规定类似于德国刑法中的客观处罚条件,但是二者在内容构造上存在着显著的差异。 呢?如果人们仅仅因为法律对这种行为类型的描述与固定而这样做,而不是因为其他的法外的原因的话(实际上这也是罪刑法定原则的要求,即除了法定构成要件之外, ...
//www.110.com/ziliao/article-314743.html -
了解详情
合理性时,应当在符合罪刑法定原则的前提下,对刑法用语作扩大解释{4}。 事实上,从实质解释论的其他主要倡导者的学术观点来看,其主要也是从大陆法系特别是日本 对刑法的解释不能采取主观解释论,只能采取客观解释论。(参见:张明楷.罪刑法定与刑法解释{M}.北京:北京大学出版社,2009:91.)而陈兴良教授 ...
//www.110.com/ziliao/article-304301.html -
了解详情
合理性时,应当在符合罪刑法定原则的前提下,对刑法用语作扩大解释[4]。 事实上,从实质解释论的其他主要倡导者的学术观点来看,其主要也是从大陆法系特别是日本 对刑法的解释不能采取主观解释论,只能采取客观解释论。(参见:张明楷.罪刑法定与刑法解释[M].北京:北京大学出版社,2009:91.)而陈兴良教授 ...
//www.110.com/ziliao/article-304285.html -
了解详情
着慎刑的要求,所以严格适用死刑,慎重适用死刑,是贯彻和实行宽严相济刑事政策的内在要求。 四、死刑与死刑废止 于志刚:我们刚才谈了《草案》设计的经济犯罪 我认为其中有两个可以堪作高峰的事件,第一个事件是1997年《刑法》正式确立了罪刑法定原则,罪刑法定原则的确立树立了刑法现代、文明、宽容、理性的形象, ...
//www.110.com/ziliao/article-298325.html -
了解详情
所谓宽严相济、区别对待,不仅意味着承认地区差异性与案件差异性的客观存在而且承认人的具体差异性是客观存在。首先,我国领土幅员辽阔,各地之间经济、文化、生活水平 而是应该提供一种紧密联系实际的现实性思想,以推动改革现存状态的司法实践活动。 必须指出,科学量刑并非要脱离罪刑法定原则的约束,而是说在严格执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-290054.html -
了解详情
因亲属相盗就必然减免刑罚不仅过于偏激更突破了罪刑法定原则的底线,因为,仁慈是立法者的美德,而不是执法者的美德;它应该闪耀在法典中,而不是表现在 作为刑法渊源的刑事立法与司法解释存在内在的矛盾与冲突,司法实务部门在相关案件审理过程中无法摆脱罪刑法定原则的束缚,却仍需贯彻司法解释之精神,于是我们能够看到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276944.html -
了解详情
因亲属相盗就必然减免刑罚不仅过于偏激更突破了罪刑法定原则的底线,因为,仁慈是立法者的美德,而不是执法者的美德;它应该闪耀在法典中,而不是表现在 作为刑法渊源的刑事立法与司法解释存在内在的矛盾与冲突,司法实务部门在相关案件审理过程中无法摆脱罪刑法定原则的束缚,却仍需贯彻司法解释之精神,于是我们能够看到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276591.html -
了解详情