评估提到医方应予肺血管CTA等检查,被告当时无条件作此项检查。 一审法院经审理认为,被告医疗机构不能证明司法鉴定意见及补充说明存在鉴定程序严重违法、鉴定 就有可能对产妇及新生儿造成不可逆的损害后果,本案可具体从两方面来分析: 对于双胞胎新生儿的死亡后果,主要争议焦点在于医疗机构是否存在未及时行剖宫产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-810745.html -
了解详情
诉讼。正文实践中,当配偶一方不是被执行人时,对被执行人夫妻共同财产的执行程序存在争议,分歧焦点主要在于:一是未追加其配偶为被执行人,能否直接处置其夫妻 (2017)粤04执异48号执行裁定,向广东高院申请复议。广东高院认为,本案的焦点问题是珠海中院通知拍卖位于广州市海珠区英华街xxx号xxxx号房袁天 ...
//www.110.com/ziliao/article-755040.html -
了解详情
某甲遂向本院申请复议并称,首先,原审法院并未对案涉债权债务进行实质性审查,对借款及还款的数额并没有确认,其债权的真实性是错误的。华某甲认为公证的 民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的规定,本公证文书具有强制执行的效力。”争议焦点及认定1该公正文书是否可以强制执行?法官说法可赋予 ...
//www.110.com/ziliao/article-751171.html -
了解详情
:昌鑫公司的行为不构成抽逃出资。 败诉原因 本案争议的焦点在于昌鑫公司的行为是否构成抽逃出资。 本案中,在昌鑫公司成为弘大公司股东之前,昌鑫公司已通过债权 出资抽回的行为。 以下为该案在法院审理阶段,判决书中本院认为就该问题的论述: 本院认为,昌鑫公司不构成抽逃出资。主要理由如下:第一,昌鑫公司对弘大 ...
//www.110.com/ziliao/article-665260.html -
了解详情
愿意将大楼第三层租赁给B公司使用,并要求B公司自行办理消防手续。B公司认为,大楼第三层不具备经营条件,无法作为经营场所,A公司不履行协议将导致 ,法院不予支持,裁定驳回申请人A公司提出撤销仲裁裁决的申请。 三、评析 本案属于申请撤销仲裁裁决案。本案双方当事人争议的焦点是:仲裁裁决对206协议项下的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-380710.html -
了解详情
愿意将大楼第三层租赁给B公司使用,并要求B公司自行办理消防手续。B公司认为,大楼第三层不具备经营条件,无法作为经营场所,A公司不履行协议将导致 ,法院不予支持,裁定驳回申请人A公司提出撤销仲裁裁决的申请。 三、评析 本案属于申请撤销仲裁裁决案。本案双方当事人争议的焦点是:仲裁裁决对206协议项下的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-374663.html -
了解详情
杀人案的刑事附带民事判决书([2011]西刑一初字第68号)[58]中的本院认为部分,有这样一段叙述: 药家鑫及其父母虽愿意赔偿附带民事诉讼原告人的 种:一是由辩护人将赔偿意愿作为辩护意见提出;二是由被害人亲属在陈述对本案的意见时提出;三是根据案情需要,法官主动向双方当事人提出。从2007-2011年 ...
//www.110.com/ziliao/article-342712.html -
了解详情
移送至湖北省人民检察院荆州分院起诉。这个案子率先在检察院内部引起了争议。当时检察官们分成两派,一方认为该案事实不清,证据不足,全凭口供认定,不足以采信。 魏太平没有作案时间缺乏证据,魏太平家里地上和墙上血迹无法解释。 3.本案的凶器没有找到,仅依被告人佘祥林的口供认定凶器是石头,依据不足;蛇皮袋的主人 ...
//www.110.com/ziliao/article-255813.html -
了解详情
本案适格的诉讼主体,48万元钱的经手人是被告浦某和死者钱某。 三、案件争议焦点 本案当事人对以下问题存在争议:一、原告与被告是否成立保管合同关系;二、 的义务,钱某死亡后,前述义务应当由被告浦某承担。除原告自认及本院依职权调取的证据证明二人已经返还原告人民币38万元外,被告浦某未能举证证明已经返还原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-254343.html -
了解详情
不敢在理论上妄加评论,愿就基层现状,结合上列四篇文章的学习体会,对民事裁判文书改革中有争议的几个问题,谈点乡土意见,以求教于专家、学者和同行。 首先从理论界传出,后来在律师界和一些了诉讼当事人中引起了共呜。他们认为,在强化公开审判的今天,法院应力避暗箱操作,即使内部研究意见也应当在裁判文书中公开。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-202389.html -
了解详情