的实现具有功不可没的意义。我国刑事诉讼中的检察官面向辩护方与审判者,一方面具有承担控诉职能的国家公诉人代表身份,另一方面又处于客观中立地位的法律监督者角色;既 在职能本质上,总体而言,我国检察机关的职能是法律监督,维护法制统一,具有复合性。在刑事诉讼中的具体职权包括国家工作人员职务犯罪案件侦查权、批准 ...
//www.110.com/ziliao/article-256770.html -
了解详情
,而指令下级法院再审,下级法院则多又维持原裁判,致使检察机关的审判监督名存实亡;另一方面,接受抗诉的同级法院将案件指令再审,实际上是将本该由自己承担并 人民法院再审,完全是审判权范围的事情。 其次,我们在探讨审判监督程序的问题上,千万不要忘记的是审判监督程序在刑事诉讼中的特别程序地位,决不能用普通程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-256155.html -
了解详情
观念障碍,思考建议立法确认民事行政检察建议的法律地位和效力,以期补充和完善现行民事行政检察机关在民事审判和行政诉讼中的法律监督职能作用,从而达到既大幅度 案件对待,民事行政检察建议难以真正达到监督的目的。 1996年新颁布实施的《刑事诉讼法》第142条明确规定了检察意见在刑事诉讼活动中的地位和作用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-254048.html -
了解详情
在刑事诉讼中,警察机关和检察机关作为追诉犯罪的主体,二者的工作存在着天然的紧密联系。如何正确处理警察机关与检察机关的关系,对于国家诉追权的正确行使 ,应当做的工作是切实地将其付诸实施。关于后者,基于检察机关作为法律监督机关和公诉机关的法律地位,以及有关法律规定的精神(刑诉法第8条、第76条、第137条 ...
//www.110.com/ziliao/article-251768.html -
了解详情
,根据宪法规定,人民检察院是国家的法律监督机关,在刑事诉讼中不仅负责对刑事案件的检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查和提起公诉,而且对刑事 还肩负着宪法赋予其对法庭审判活动的监督职责。然而,随着控辩式庭审模式的确立,法官是庭审活动的指挥者和裁判员,居于核心地位,甚至居高临下。公诉人与被告人及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-250929.html -
了解详情
主动调查取证,实际上破坏了民事诉讼双方当事人在举证方面的攻守平衡,势必形成双方当事人诉讼地位上的不均衡状态。因此,检察机关在民事检察中不能介入到证据的 的抗诉权,修正后的刑事诉讼法则规定,检察机关对于人民法院的不当裁定只能提出书面纠正意见。这明显弱化了检察机关的对刑罚执行过程中的监督职能。笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-250232.html -
了解详情
侦查措施之问题揭示 (一)定位失当:中立性裁判而非追诉性配合 我国宪政体制下,行使法律监督职能的检察机关具有特殊的司法机关地位。在近年来在有关司法体制改革的 ,只有引入程序性制裁机制才能有效根除。程序性裁判,是指作为裁判权主题的法院或者法官依据刑事程序规则,对在刑事诉讼中的程序性问题进行评价、判断,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-246041.html -
了解详情
说侧重于检察官在刑事诉讼中的地位与作用,并以检察官承担的客观义务为基础论证检察权的司法权本质对于司法独立的重要意义;行政权说侧重于检察机关的组织体制和行动 的侧重,其本质始终是一种监督权。应当说,公诉权发展过程中的制衡属性为其在法律监督体系下重新定位提供了基本条件。 3.公诉权制约功能解析--重新定位 ...
//www.110.com/ziliao/article-230246.html -
了解详情
目的是使被告人能够毫无顾虑地行使上诉权,保证被告人的诉讼地位不会由于上诉而更加恶劣。这一原则同封建专制时期刑事诉讼中或者不许上诉,或者因上诉而招致更重的 不利的处境的话,将完全抹杀检察机关作为国家司法机关在刑事诉讼中的司法品格,其监督权是否还是真正法律意义上的监督权?其次,在现代司法制度下,司法被动是 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
公益诉讼中,检察机关无疑具有公益代表者的职能,此一职能究其根源也是来自其宪法所确立的法律监督机关的地位和性质。作为公益代表,检察监督的职能分散于诉讼全过程 监督职能,这二者是无法分开的。而在民行诉讼领域,除检察机关提出公益诉讼、其情形类似于刑事诉讼中的监督外,检察机关所享有的法律监督权是独立自存的, ...
//www.110.com/ziliao/article-229995.html -
了解详情