是理念性的;而对象存在于现实之中,因而肯定是经验性的。语言的理念性本质虽然符合人类思维的本质要求,但却也一定程度上隔绝了对象本身,使得语言不可能忠实地反映 的把握。在维特根斯坦语言哲学中,语境原则是一条非常重要的原则。这条原则是:必须在句子中考虑语词的意义。{18}(P.92)为此,我们要看到日常语言 ...
//www.110.com/ziliao/article-296726.html -
了解详情
法律文化的基础。我们的法官、律师从事法律实务工作所遵循的是德国式的注重演绎推理的思维方式,我们的民事立法所使用的概念、所规定的原则和制度也多是从 政法大学出版社2001年版,第1页以下。 [14] 梁彗星:《松散失、汇编式的民法典不适合中国国情》,《政法论坛》2003年第1期。 [15] 梁彗星:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-290065.html -
了解详情
的绝对尺度,法官裁决的过程只是发现事先存在的法律,将其通过形式逻辑方式运用于具体的案件从而得出判决的过程。这种司法限制主义实质上与大陆法系裁判思维不相上下。 责的商业判断准则,无不贯穿了法院概不干预公司事务尤其是内部管理关系的原则。最近几年英美公司治理改革方案中设置独立董事审查公司高管薪酬、关联交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-281631.html -
了解详情
到底,不留疑点。 (一)庭审调查 一是要按照民事诉讼法规定的不告不理原则,紧紧围绕原告诉讼请求的焦点问题引导当事人开展法庭调查及辩论,避免跑题,或扩大、 中长知识,增才干。同时,法官要善于总结庭审经验,要从审判程序的合法性、规范性;矛盾焦点的透彻性、准确性;庭审的前瞻性、预见性;思维的灵敏性、专注性; ...
//www.110.com/ziliao/article-275291.html -
了解详情
责任编辑的观点认为,体育竞赛有其特殊性,应适用民法中的自甘风险原则,主张运动员之间不承担民事赔偿责任。此原则,在本案确定被告丙责任上是否可借鉴? (六)案件 在我国大陆出版后,对理论及实务界均产生较大影响,许多法官已习惯以请求权基础的思维方法来对每个案件的审理做定位。 [2][德]卡尔.拉伦茨:《法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-257104.html -
了解详情
,弱点则在于把许多其实不涉及对错的案件推向必分对错的制度性框架。同时,这样的思维也可以演绎成为由对抗双方负责举证的原则,[8]并据此形成法庭真实(courtroomtruth 地说要跟妈妈在一起过,因为父亲不关心我们、不尽父爱,两个孩子对法官说再艰苦也要跟妈妈一起。但审判员基本无视丈夫曾与第三者同居的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253641.html -
了解详情
被告人的量刑信息进行法庭调查与举证,违反无罪推定原则。在司法公正的容器中,公正与效率此消彼长,节约司法资源、提高司法效率迫切性日益凸显。但在当前混合量刑模式 进行的过程尚停留在不完整叙说层面上,很难反映当事人的权利救济申请结果及法官的量刑思维过程。在本院认为部分,量刑说明在一般刑事判决书中也有一定程度 ...
//www.110.com/ziliao/article-237887.html -
了解详情
事实是真实的,当事人须提出证据说服法官,而根据自由心证的原则,证据证明力的大小由法官自由评判。法官评判证据和形成心证具有高度的内在性,若不要求法官公 诉讼规则;其二是审核证据和认定事实须经过并符合法定程序;其三是认定事实的思维过程符合人类思维理性。参见张永泉:《以事实为根据之辨析》,《法学》1999年 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
证据制度将这种客观性予以客观化。但其也存在弊端,主要表现为忽视了法官的主观能动性,导致思维的形而上学。 为克服这中弊端,自由心证证据制度应运而生。自由心证 不能违背法定证据规则,不能违背当事人处分权利的原则等。 (3)防止两种错误倾向。既要反对不负责任地弱化案情的绝对真实,又要反对不切实际地强调案情的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232477.html -
了解详情
所在。[1] 早在1998年,最高人民法院就在一份司法解释中规定了排除非法证据的原则。根据这一司法解释,对于侦查人员以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等 合理的权衡。所谓自由裁量权,其实是法官通过运用法律人的思维来发现正义,弥补成文规则的不足。自由裁量的排除绝不意味着法官在排除非法证据方面可以为所欲为,更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情