很难界定。二是对贷款造成较大损失的时间和认定标准难以确定。例如,是以立案时的损失计算,还是以量刑时的损失计算?存在分歧。因此,人民银行、银监会 重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的,处五年以上有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-199223.html -
了解详情
元以上的为数额特别巨大。对于一年内入户盗窃或在公共场所扒窃三次以上的,应当认定为多次盗窃,以盗窃罪定罪处罚。(二)公安部对盗窃犯罪定罪量刑标准的规定 率比单纯增加刑罚量更能有效地控制扒窃犯罪的发生。由于扒窃犯罪的特殊性,特别是由于多数扒窃犯罪的实际损害结果难以确切体现出扒窃犯罪行为人的主观恶性。在对 ...
//www.110.com/ziliao/article-195110.html -
了解详情
很难 界定。二是对贷款造成较大损失的时间和认定标准难以确定。例如,是以立案时的损失计算,还是以量刑时的损失计算?存在分歧。因此,人民银行、银监 造成重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的,处五年以上有期徒 刑,并处二万元以上二十万元以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-189852.html -
了解详情
元以上的为数额特别巨大。对于一年内入户盗窃或在公共场所扒窃三次以上的,应当认定为多次盗窃,以盗窃罪定罪处罚。 (二)公安部对盗窃犯罪定罪量刑标准的规定 率比单纯增加刑罚量更能有效地控制扒窃犯罪的发生。由于扒窃犯罪的特殊性,特别是由于多数扒 窃犯罪的实际损害结果难以确切体现出扒窃犯罪行为人的主观恶性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-189572.html -
了解详情
很难界定。二是对贷款造成较大损失的时间和认定标准难以确定。例如,是以立案时的损失计算,还是以量刑时的损失计算?存在分歧。因此,人民银行、银监会 重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的,处五年以上有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154823.html -
了解详情
很难界定。二是对贷款造成较大损失的时间和认定标准难以确定。例如,是以立案时的损失计算,还是以量刑时的损失计算?存在分歧。因此,人民银行、银监会 重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的,处五年以上有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154772.html -
了解详情
,对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的,应当认定为多次盗窃,以盗窃罪定罪处罚。这里的入户盗窃和在公共场所扒窃属于并列的关系,从法律的角度讲是构成 多次盗窃数额的累计问题。我国刑法在规定盗窃罪的量刑幅度时,把数额标准规定为较大、巨大和特别巨大三个档次,这说明对被告人实施的多起盗窃行为的数额应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-150863.html -
了解详情
或者有其他严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处七年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。 离职的国家 基本相当,而最高档次的量刑结果如此悬殊,显然属于裁判不公,其原因在于选择了分别定罪的定性规则。 《意见》采取了以重罪、立案标准更低的受贿罪定性的方案 ...
//www.110.com/ziliao/article-139884.html -
了解详情
为已经造成的结果程度),便是区别不可罚的事后行为与可罚的事后行为的标准。例如,利用盗窃或者诈骗取得的邮局储蓄存折,欺骗邮局职员,使邮局职员以为行为人是 机构,按照刑法第264条的规定,在数额特别巨大时可能被判处死刑。 既然刑法第196条第3款盗窃信用卡并使用定盗窃罪的规定属于法律拟制,则使用抢劫、诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-133658.html -
了解详情
削减到45条59种。如发案率高,过去死刑数量大的盗窃罪,判处死刑只限于“盗窃金融机构,数额特别巨大的”和“盗窃珍贵文物,情节严重的”两种情形,大大降低了 犯罪数额作为判处死刑的唯一标准,应充分考虑犯罪起因、主观动机、退脏和追缴情况,实际损失等因素,综合全案考虑,即使犯罪数额特别巨大,如果赃款已经全部或 ...
//www.110.com/ziliao/article-6798.html -
了解详情