盗窃行为如何认定 -法学论文搜索

论无权处分行为的效力——以物权变动模式的立法选择为背景

于权利根源的效力”。而该动产又非第2279条第2款被作出排除规定的遗失物或盗窃物，善意的买受人仍可取得动产的所有权。但此时，仅是发生了动产所有权取得人承担违约责任。（五）如何理解《合同法》第51条也许有人要问，若依此说，《合同法》第51条的规定还有何用？笔者认为，认定无权处分行为为有效行为，并不 ...

//www.110.com/ziliao/article-11408.html -了解详情

合同诈骗罪及其司法认定中的几个问题

捏造不存在的事实，骗取被害人信任，其表现形式主要为：假冒订立合同必需的身份；盗窃、骗取、伪造、变造签订合同所必需的法律文件、文书、制造合法身份、履行能力。那么，司法实践中如何认定合同诈骗罪行为人主观上的非法占有目的呢？笔者认为，在处理具体案件时，应当根据其是否是刑法所规定的具体行为，并综合考虑事前、 ...

//www.110.com/ziliao/article-951942.html -了解详情

从“但书”条款适用看司法如何遵循立法

已掺杂立法者的社会危害程度的考量。对于司法者而言，这是指犯罪构成标准应当成为其认定犯罪的唯一规格。另一方面，其混淆了犯罪概念与犯罪构成之间的位阶关系，犯罪概念是上就为行为犯的罪量规定。如伤害罪与一般伤害行为，盗窃罪与一般盗窃行为等。理论上而言，行为犯中的行为亦有入罪程度上的标准，其区分应结合刑法与行 ...

//www.110.com/ziliao/article-261041.html -了解详情

从“但书”条款适用看司法如何遵循立法

已掺杂立法者的社会危害程度的考量。对于司法者而言，这是指犯罪构成标准应当成为其认定犯罪的唯一规格。另一方面，其混淆了犯罪概念与犯罪构成之间的位阶关系，犯罪概念是上就为行为犯的罪量规定。如伤害罪与一般伤害行为，盗窃罪与一般盗窃行为等。理论上而言，行为犯中的行为亦有入罪程度上的标准，其区分应结合刑法与行 ...

//www.110.com/ziliao/article-261024.html -了解详情

合同诈骗罪及其司法认定中的几个问题

捏造不存在的事实，骗取被害人信任，其表现形式主要为：假冒订立合同必需的身份；盗窃、骗取、伪造、变造签订合同所必需的法律文件、文书、制造合法身份、履行能力。那么，司法实践中如何认定合同诈骗罪行为人主观上的非法占有目的呢？笔者认为，在处理具体案件时，应当根据其是否是刑法所规定的具体行为，并综合考虑事前、 ...

//www.110.com/ziliao/article-257224.html -了解详情

无行为则无犯罪——为一条刑法格言辩护

则是难以对能否控制作出实证的与规范的判断。由于控制能力是因人而异的，这种差别性如何统一在平等性（也就是标准性或一般性）上？如果这些问题不解决，控制原则就象作为的行为具有社会性，是以法律规定为特征的。对于这一行为的认定，不能脱离法律的规定。（注：意大利学者认为，根据刑法规定的方式可以将作为（或实施性行 ...

//www.110.com/ziliao/article-251782.html -了解详情

论合同诈骗在司法中的认定

捏造不存在的事实，骗取被害人信任，其表现形式主要为：假冒订立合同必需的身份；盗窃、骗取、伪造、变造签订合同所必需的法律文件、文书、制造合法身份、履行能力。那么，司法实践中如何认定合同诈骗罪行为人主观上的非法占有目的呢？笔者认为，在处理具体案件时，应当根据其是否是刑法所规定的具体行为，并综合考虑事前、 ...

//www.110.com/ziliao/article-239074.html -了解详情

论实行行为终了的判断与中止行为类型的划分

的单一性这一概念。[ 12 ] 关于全部行为说还有一个问题,就是如何理解这种自然行为单一性的具体内容。耶塞克( Jescheck)曾列举认定单一性的条件是:部分的所论述的那样,在上述未实行终了的场合,成立中止除消极地放弃继续实施犯罪行为外,还必须积极地防止结果发生。可见,论者是立于通说的立场,即在未 ...

//www.110.com/ziliao/article-224213.html -了解详情

论实行行为终了的判断与中止行为类型的划分

遂结果发生的危险性,那么无论计划的有无,都可以承认中止的成立。对中止行为而言,重要的是既遂结果发生的危险性的消灭与否,而不是行为人计划的有的单一性这一概念。[ 12 ] 关于全部行为说还有一个问题,就是如何理解这种自然行为单一性的具体内容。耶塞克( Jescheck)曾列举认定单一性的条件是:部分的 ...

//www.110.com/ziliao/article-200723.html -了解详情

P2P软件背后的版权责任认定——――台湾飞行网案评析

著作权人提出侵权通知后仍不采取措施，则可能承担共同侵权责任。[33]但究竟如何认定网络服务提供商存在主观恶意，不够明确。尽管有部分学者认为，依据最高法院可能的后果，没有做好相应的心理准备。在人们的道德意识里此类个人行为与传统的盗窃行径有着天壤之别。计算机用户使用盗版软件、复制音乐的情况还相当普遍。[ ...

//www.110.com/ziliao/article-150468.html -了解详情