的发生。二是内部人控制问题,即在公司股权非常分散的情况下,客观上存在着由少数控股大股东和公司实际经营者对公司行为进行实际操纵和控股的可能性 的监事会专事监察职能,而在实行单一委员会(Single—LevelBoars)的英美法系国家公司里,专事监察职能的机构由董事会里的外部董事组成的各专门委员会充任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-17239.html -
了解详情
滥用公司法人的法律性质,从而背离了法人设立的目的,以规避法律,违反契约或侵害第三人利益时,应当否认公司法人人格。2、规范适用说。此说认为,公司人格独立 具有实质控制能力的股东,并不一定必须持有公司的多数股份,而应以其实际对公司的控制强度作为表征。但是,滥用公司人格的不法行为者并不一定局限于股东,公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-17059.html -
了解详情
在有限责任情况下,由于风险的事先确定性和有限性,因此,股东没有必要实际参与管理从而控制公司。所以,伊斯特布鲁克和费斯凯尔(EasterbrookFischel) 的不足,所谓直索责任,按台湾学者黄立的解释,”直索Durehgriff指法人在法律上之独立性排除,假设其独人格并不存在之情形,法律政策上采纳 ...
//www.110.com/ziliao/article-17050.html -
了解详情
事实上的单一性是其核心特点,投资主体多元化往往只是外在表现形式;企业管理上一人专权是其鲜明属性,民主制并未真正贯彻在企业管理实践中,监督机制明显失灵; 可以想象的是,在资额主义投票机制下,如果大股东可以左右股东会决议,可以实际控制上市公司,可以左右公司董事会和管理层,怎么能指望他主动地不去左右或控制呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-16961.html -
了解详情
正如美国第六巡回法院法官在RothschildvMemphisCRCo,一案中指出的,即使持有多数表决权也不必然带来义务除非持有人实际控制公司,是控制带来义务的。「18」由于 的数据仅仅为单一的个人所占有;另一种是公共信息,即数据为所有人拥有。公布就是信息从私人信息向公共信息的转化「28」。转化的完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-16948.html -
了解详情
经营成为可能,但同时也使得股东远离其财产及其运营,公司的高级管理人员实际控制着股东财产,“内部人控制”现象便成为可能,损害股东利益;又如,有限 ,必要时可以聘请会计师事务所、律师事务所等专业机构给予帮助,由此发生的费用由公司承担;赋予监事会异常事件调查权,并将调查结果报告股东大会等等。③赋予监事会代表 ...
//www.110.com/ziliao/article-16722.html -
了解详情
的利益冲突(ConflictofInterest)概念仅指实际控制公司的人与公司或其他投资者之间,即公司管理人员以及具有控制权的股东与公司或其他股东和投资人之间的利益冲突 股东代表的监督和约束成为不可能。于是就产生了这样的尴尬局面:上市公司中国有股权虽然高度集中,但其对管理人员的监督和约束仍然是无力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16575.html -
了解详情
后,必然让小规模投资者有能力选择有限公司形式注册成立自己的企业,也可以由多数人联合组建股份有限公司。现在确定股份公司的注册资本金为500万元,将来还可以往下降。 的总额及单项投资或者担保的数额有限额的,不得超过限额。公司为股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会通过决议。试图获得担保利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-10432.html -
了解详情
。公司法上各主体(包括发起人、股东、董事、监事、高级管理人员、实际控制人及清算人)侵害公司利益或其他主体的个人利益,应承担侵权责任。在传统私法制度 义务。信义义务标准高于对普通人的道德要求。参见刘刚仿、赵奇志:《公司发起人法律制度研究》,对外经贸大学出版社2006年版,第45-46页。 14(11)科 ...
//www.110.com/ziliao/article-922187.html -
了解详情
公司治理制度的重大缺陷:控股股东法律规制缺位 (一)公司治理的法定主体与实际主体的脱节 公司法关于经营者与股东关系的规范较多,但控股股东的字样只 主要由控股股东滥权所引发,比如控股股东虚假出资,利用关联交易损害公司、中小股东和债权人利益,公司内部人控制和管理层监守自盗行为等。 可见,控股股东损害公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-873987.html -
了解详情