五大规则解读 证据,在法学界一向被视为诉讼的脊梁,是构筑诉讼大厦最为可靠的基石。证据规则是关于哪些材料可以作为证据、证据的收集、审查判断以及如何运用证据证明案件 又不能拒绝裁判情况下,判决由谁承担不利的法律后果。这就出现了举证责任如何配置的问题。理论上有法律要件分类说、权利限制扩张区别说等观点。 法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-531578.html -
了解详情
的立法模式,规定一切符合以上积极和消极要件的债权均可作为普通债权质押的标的设定质押,当新型权利出现的时候,就有法律依据,而不必要逐一进行能否设质的反复 第三债务人可随时主张出质债权无效、通过诉讼时效的抗辩。8.3.6 第三债务人的义务第三债务人的义务在于遵守对其清偿行为的限制。经过设质通知,质押对第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-524717.html -
了解详情
第20条中,曾明确将刑事和解作为我国刑事诉讼法的一项原则予以规定。这条有可能确立刑事和解法律地位的建议,具体内容为:犯罪嫌疑人、被告人与被害人及其近 的问题是,刑事实体法没有明确规定达成刑事和解可以从宽的法定情节,更没有规定哪些犯罪达成刑事和解可以从宽。在目前的司法实践中,达成和解协议至多也是作为一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-285053.html -
了解详情
,法院(或法官)常常人为地设置法外不合理的条件限制当事人起诉,民事诉讼法的有关起诉的条文在向具体权利义务的转变过程中不时发生困难。这样,由于现行起诉制度 根治只能从制度上解决,更多地发挥包容性法律原则的作用。[11] 四、关于民事诉讼观念之更新 法谚云:有权利就有救济。在设计能够适应现代市场经济体制下 ...
//www.110.com/ziliao/article-254948.html -
了解详情
认为是无效的。所以明确性原则,又称含混无效原则。这一原则,通常认为是关于构成要件的问题。德国学者威尔哲尔(Welyel)、鲍曼(Baumann)进而认为,作为 应认为适当的原则。原来罪刑法定主义只理解为无法律则无犯罪也无刑罚,只要有法律的规定,不管刑罚法规的内容如何,都被认为不违反罪刑法定主义。但60 ...
//www.110.com/ziliao/article-250335.html -
了解详情
合理,主要有以下几点: 1、关于有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。 所谓新的证据应当理解为在原审程序没有提出的证据。这包括三种情况:第一种情况, 上抑止法院的工作人员不正当行使再审启动裁量权,也就同样抑制了利益关系人的寻租行为。 另外,能否在法律条文规定中将再审事由的原则表述为原判决、裁定确有错误, ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情
,什么案都收。社会生活中民事利益和权益很多,那些应受司法保护,哪些不应纳入司法,在实际操作中一要看是否有法律的明确规定,二要看是否有相应的 通过的《人民法院民事诉讼风险提示书》送达双方当事人,告知可能因诉讼请求不当、超过诉讼时效、不按时缴纳诉讼费用、举证超过时限、举证不能、逾期申请执行、被执行人无执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-235446.html -
了解详情
三度著文专门论述出卖他人之物与无权处分这一法律问题。《合同法》初颁之际,关于第51条的讨论研究轰轰列列,大有山雨欲来风满楼之势,无权处分行为定性 情况下,仍然按照有效合同来处理。使得买卖无效的规定成为死的法律条文。 借鉴《法国民法典》,采用债权意思主义的物权变动模式的《日本民法典》,在出卖他人之物的合 ...
//www.110.com/ziliao/article-235089.html -
了解详情
共同诉讼),后者规定于我国民事诉讼法第五十四条。 我国有学者认为,现行民事诉讼立法关于共同诉讼的规定并不科学,其缺陷主要表现在它没有分清共同诉讼与代表人 推理技术以及证据规则来确认事实并严格适用成文法的条文,在此基础上做出妥当的判决;虽然在很多场合作为准据规范的法律需要解释,但这种解释不得受到法官个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-233434.html -
了解详情
是否具有排除犯罪事由,没有可能性,也因此导致被告人不知道该提出哪些抗辩理由。如果除了法律明确规定的正当防卫、紧急避险之外,还能将不可抗力、意外事件甚至精神病、 的一方显然更利于查明真相并且更经济。如关于被告人提出持有限制或禁止流通物有合法理由的,由主张者提供证据证明显然更方便;再如被告人提出控方违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -
了解详情