。[6](第5页) 综合来看,可以将法律(解释)方法分为四类:狭义的法律解释方法、法律漏洞补充方法、不确定概念的价值补充、利益衡量 ].北京:中国政法大学出版社,2003. [11][德]卡尔·拉伦茨。法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003. [12]於兴中。法律中的类比推理[A].葛洪义主编。 ...
//www.110.com/ziliao/article-2528.html -
了解详情
灵, 董世忠, 译.北京:商务印书馆, 1984:25. [12]梁迎修.法律原则的适用基于方法论视角的分析[J].华中师范大学学报:人文社科版, 2007, (6) :23. [13][德]卡尔拉伦兹.法学方法论[M].陈爱蛾, 译.北京:商务印书馆, 2003:174. [14]皮 ...
//www.110.com/ziliao/article-844340.html -
了解详情
有差距。这里就有三个概念出现,即立法者的原意、立法者的表意和法律文本的文义。三者之中立法者的原意处于最核心地位,它决定了立法者 2):36. {3}卡尔拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥,译.北京:商务印书馆,2003:192. {4}许浩.刑法解释的基本立场对实用主义法律解释观的论证[J].东方法学, ...
//www.110.com/ziliao/article-543814.html -
了解详情
性原则。不过,《宪法》第33条第4款规定任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务,从该款规定可以推导出,公民的权利和义务由宪法 原则,对解释具有特殊意义;在可能存在的多数解释中,应优先选择符合宪法原则。参见卡尔拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,五南图书出版公司1999年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-527002.html -
了解详情
性原则。不过,《宪法》第33条第4款规定任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务,从该款规定可以推导出,公民的权利和义务由宪法 原则,对解释具有特殊意义;在可能存在的多数解释中,应优先选择符合宪法原则。参见卡尔拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,五南图书出版公司1999年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-526740.html -
了解详情
主要借鉴社会心理学的理念,不断往返于法学、数学、行为学、计量学等学科的知识和方法之间。在大陆法系国家,对这种社会经验和法律社会学的观点可能有所不同。但是实际上 这是涉及到人的主观性,故而是另外一个问题。 [8]蒋逸民:《混合方法研究:方法论研究的新取向》,《中国社会科学报》2010年8月5日,第5版。 ...
//www.110.com/ziliao/article-377648.html -
了解详情
确定文本含义的标准,它导入一个极为开阔的意义空间,随之而来的必然是宪法与法律解释的灵活性、开放性、更大限度的不确定性以及能动主义的司法形象,也正因为 译,三联书店1997年版,第28页。 [46][德]卡尔拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2005年版,第194页。 [47]Antonin ...
//www.110.com/ziliao/article-370438.html -
了解详情
路径完全不同于直接将抽象的成文法规定及其相关的一套解释简单地直接适用于案件事实的做法。后者更像是一种概念法学的方法论,它是将抽象的成文法规则和概念去 有限的。 四、结论:实证-理性法律观 笔者提倡一种实证-理性法律观。这种法律观实际上与英美普通法的法官所表现出来的方法论和法哲学是一致的。这种方法论其实 ...
//www.110.com/ziliao/article-348003.html -
了解详情
责任,也就是说,不承认在刑事诉讼中还存在证明责任的分配这回事。但是随着理论研究和法律实践的发展,这种看法早已经被抛弃了。这一认识的转变在很大程度 》,中国人民大学出版社2004年版,第65页。 [18][德]卡尔拉伦茨:《法学方法论》,陈爱娥译,商务印书馆2003年版,第160页。 [19]同注[7] ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -
了解详情
含义进行发现(否则便不能称之为拟制),而是在发现之外的创造,因此,在法律解释中运用拟制的方式应该是被禁止的。 综上所述诸原因,本文的观点承认刑事 M].北京:中国政法大学出版社,2007:291. [15]齐佩利乌斯.法学方法论[M].金振豹,译.北京:法律出版社,2009:97. [16]丹宁.法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-296936.html -
了解详情