公款罪1件,窝藏、包庇罪1件; 三至九年有期徒刑:207件313人,其中盗窃罪53件,放火罪4件,故意伤害罪11件,合同诈骗罪6件,聚众斗殴罪1件 ,定罪量刑权是人民法院审判权的重要内容,但落实到具体个案上,定罪量刑权力的具体行使只能赋予主审法官,而就法官个人而言,由于个体的差异,文化水平、知识积累、 ...
//www.110.com/ziliao/article-250326.html -
了解详情
说法:由于马路上的窨井没盖会时刻危及行人的生命安全,因此危害性特别大,在定罪量刑时要特别予以考虑。被告人在实施盗窃时,主观上有放任道路上过往的行人、 司法途径,而在罪名适用环节,以危险方法危害公共安全罪替代盗窃罪成为合适之举,其原因不仅在于本罪不存在数额标准等特殊要件的限制,更在于本罪的具体危险犯即可 ...
//www.110.com/ziliao/article-228365.html -
了解详情
的故意。再如,误以为共同占有的物不是他人的财物而出卖的,也不影响盗窃罪的成立[4](P665)。 首先,行为人的犯罪行为本身情节(特别)严重,但行为人误以为 能偷多少偷多少,偷到多少算多少心态盗窃财物时,完全可以按照其窃取的财物数额定罪量刑。 ⑶以上参见[德]约翰内斯韦塞尔斯:《德国刑法总论》,李昌珂 ...
//www.110.com/ziliao/article-225373.html -
了解详情
反之亦然。因而对于行为人勾结金融机构工作人员骗取金融机构贷款的行为,应当以违法发放贷款罪定罪量刑。同理,对于行为人与金融机构工作人员勾结,共同骗取金融机构信用证、保函的, 参见黄祥青:《浅谈刑法有无明文规定的标准》,载《法律科学》2003年第1期。 [3]参见陈兴良:《盗窃罪研究》,载《刑事法判解》, ...
//www.110.com/ziliao/article-223654.html -
了解详情
反之亦然。因而对于行为人勾结金融机构工作人员骗取金融机构贷款的行为,应当以违法发放贷款罪定罪量刑。同理,对于行为人与金融机构工作人员勾结,共同骗取金融机构信用证、保函的, 参见黄祥青:《浅谈刑法有无明文规定的标准》,载《法律科学》2003年第1期。 [3]参见陈兴良:《盗窃罪研究》,载《刑事法判解》, ...
//www.110.com/ziliao/article-223459.html -
了解详情
时,原即应依第57条规定审酌一切情状,尤应注意该条各款所列事项,以为量刑标准。第59条所谓犯罪之情状可悯恕,自系指裁判者审酌第57条各款所 观点的论者也对第一种观点提出了批评,主要理由如下:根据第一种观点,对于故意伤害罪,盗窃罪,走私、贩卖、运输、制造毒品等罪,由于刑法对其规定的刑罚囊括了管制、拘役、 ...
//www.110.com/ziliao/article-222941.html -
了解详情
,在不成立事后抢劫的共犯的情况下,只能根据各行为人所实现的违法性与有责性定罪量刑。由于窝藏罪与帮助毁灭证据罪的罪质与法定刑不同,导致了案例6与 犯是否成立事后抢劫的共犯的问题。倘若变换实施暴力或暴力威胁的行为主体,即盗窃罪的教唆犯、帮助犯当场出于特定目的实施后行为的,应当如何处理? 案例12:乙教唆甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-222761.html -
了解详情
,也是裁判规范。但基于刑法保护法益这一根本目的,刑法在成为法官定罪量刑的判断标准的裁判规范之前,首先应看成是一般人预测自己行为后果的行为指南,即 。 (45)有的日本学者站在具体危险说的立场,也认为盗窃自己财物的行为存在成立盗窃罪未遂的余地。参见前引⑼,第354页。 (46)前引⑶[德]汉斯海因里希 ...
//www.110.com/ziliao/article-221914.html -
了解详情
民法、行政法等提供意义的事实的错误(大体上是社会意义的错误的一种) 。例如,对盗窃罪的构成要件中的公私财物这一要素,如果不进行法的性质的理解就不可能得出 着能偷多少偷多少,偷到多少算多少心态盗窃财物时,完全可以按照其窃取的财物数额定罪量刑。③以上参见[德]约翰内斯韦塞尔斯:《德国刑法总论》,李昌珂译, ...
//www.110.com/ziliao/article-200719.html -
了解详情
而人家的立法先进。是否果真如此,恐怕还需要擦亮眼睛细看。 国内通说认为,一般来说,分工分类法对从犯的定罪量刑问题的解决是比较圆满的。但对正犯的量刑问题解决 的学生协助其实施侵入银行计算机系统盗划巨额存款的行为,若否定成立共同犯罪,恐怕只能将十六岁的高中生认定为盗窃罪的间接正犯了,但是,不认定为盗窃罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172297.html -
了解详情