,不仅严重损害审判独立原则,而且使法律所规定的公开审判、辩护、回避、陪审等制度流于形式。4、影响法院对错案的纠正。由于在“纠错”的同时必须“究责”,法院 ,才能由上议院免职。弹劾法官的理由为法官实施了严重犯罪行为或不法行为。[11]美国联邦宪法第3条第1款规定:“最高法院和低级法院的法官如行为端正,得 ...
//www.110.com/ziliao/article-21040.html -
了解详情
有没有这种做法呢?他们不去深究。司法治理最好的国家,我以为在北欧,而非美国。北欧司法的最大特点是人民群众广泛参与,大部分案件由一个职业法官加三 利益,行一己私利,司法改革应从制度上落实司法的人民性。 其一,通过完善我国的人民陪审制,将人民陪审尤其是重大案件的人民陪审落到实处,从根本上扭转人民陪审员成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-134109.html -
了解详情
,从而与陪审制的初衷背道而驰,失去其正当性。[37]鉴于此,各国法律对于初审以陪审程序审判的案件,上诉审大多采事后审查制。如以陪审团审判为传统的英美 435页。 [17]参见王兆鹏:《美国刑事诉讼法》,北京大学出版社2005年版,第547页。 [18]王超在其专著《刑事上诉制度的功能与构造》中,以列举 ...
//www.110.com/ziliao/article-345014.html -
了解详情
人民陪审员,一般应当具有大学专科以上文化程度。这与陪审制的初衷背道而驰。[21]实践中陪审专业户的出现也阻碍了陪审制应有功能的实现。因此,取消人民陪审员的学历限制和 ,在禁止或限制的条件上,也有严格的标准。这方面可以借鉴美国的司法限制言论令制度。该限制令只有在具有明显且即刻的危险时才能发布,具体包括( ...
//www.110.com/ziliao/article-310846.html -
了解详情
改革的发展,对当事人在程序控制权上的主动性要求越来越高,而新的诉讼改革制度层出不穷,又使当事人因陌生而无所适从,这时,法官的诉讼指引作用就显得尤为 诉讼的目的,英美法系也逐渐强化法官的诉讼指挥权,向职权主义靠近。正如美国欧文考夫曼(Irving R. Kaufman)法官所指出我们现在所强调的早期司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-215122.html -
了解详情
规则和小前提法律事实都是不确定的,适用哪些规则,认定哪些事实,完全是陪审官与法官的主观选择,无客观性可言。[20]尽管西方学者关于法的不确定性理论是 ]这种转变落实到具体的证据制度上,一方面要求严格限制法院调查证据的范围,另一方面就是要确立适合我国国情的自认规则。有必要借鉴美国与日本的立法,通过完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-184313.html -
了解详情
规则和小前提法律事实都是不确定的,适用哪些规则,认定哪些事实,完全是陪审官与法官的主观选择,无客观性可言。[20]尽管西方学者关于法的不确定性理论是 ]这种转变落实到具体的证据制度上,一方面要求严格限制法院调查证据的范围,另一方面就是要确立适合我国国情的自认规则。有必要借鉴美国与日本的立法,通过完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-162579.html -
了解详情
普遍,因此程序的刚性特征在司法改革中作为目标被强调提出具有重要的现实意义。正如美国学者罗斯指出的那样:“无论如何,事实上只要更多的好的司法程序被跃跃欲试的人看到 增加公民对司法的直接参与度已成为一种趋势。比如日本,二战以后没有实行陪审和参审制度,但在最近的司法改革中,这一问题已经被提上议事日程,在日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-18887.html -
了解详情
。[5]与此相类似的是日本在1996年设立的争点整理程序,其出发点与美国的上述制度几乎如出一辙:扩大当事人之间的共识内容,确定他们之间的争议之所在。在这一 ,法官的心证活动不可避免地要受到当事人的意见的影响。在实行陪审制的国家中,陪审法官之间在心证上既相互影响,又相互制约,个体的内心确信很难做到完全的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18883.html -
了解详情
普遍,因此程序的刚性特征在司法改革中作为目标被强调提出具有重要的现实意义。正如美国学者罗斯指出的那样:“无论如何,事实上只要更多的好的司法程序被跃跃欲试的人看到 增加公民对司法的直接参与度已成为一种趋势。比如日本,二战以后没有实行陪审和参审制度,但在最近的司法改革中,这一问题已经被提上议事日程,在日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-18776.html -
了解详情