没有了意义。按照“统一说”理论,证据表现为事实材料与证明手段的结合,是通过法律所规定形式表现出来的,能够证明案件真实情况的一切事实。既然认为合法性是证据 事后不复存在,虽然取证主体可能不具备合法条件取得了该证据,但法官要考虑到当时的具体情况,由取证主体证明自己当时是在迫不得已而为之,法官可以酌情考量, ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
诉讼构造;秉持中立立场,恪尽客观性义务;赋予监督对象抗辩机会;等等。同时,诉讼监督的具体对象是侦查、审判、监管等活动,故还要遵循侦查、审判、监管等规律,如 独立,而不是强化诉讼监督,西方法制发达国家检察机关不搞诉讼监督却司法腐败很少就是很好的说明。这种观点虽有一定道理,但有失偏颇。 首先,诉讼机制确能 ...
//www.110.com/ziliao/article-328728.html -
了解详情
《立法法》和相关法律确定了公众参与法律制定的合法性和必要性,但通常只明确公众参与的原则,而忽略了可具操作性的具体实施办法。而对于政策制定来说,则更 。[48]到20世纪80年代,量刑报告在美国已经成了有固定表格的标准形式。量刑前调查报告由警察中的缓刑监督官员完成,主要由两大部分组成,一部分是关于被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-303192.html -
了解详情
《立法法》和相关法律确定了公众参与法律制定的合法性和必要性,但通常只明确公众参与的原则,而忽略了可具操作性的具体实施办法。而对于政策制定来说,则更 。[48]到20世纪80年代,量刑报告在美国已经成了有固定表格的标准形式。量刑前调查报告由警察中的缓刑监督官员完成,主要由两大部分组成,一部分是关于被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-303191.html -
了解详情
《立法法》和相关法律确定了公众参与法律制定的合法性和必要性,但通常只明确公众参与的原则,而忽略了可具操作性的具体实施办法。而对于政策制定来说,则更 。[48]到20世纪80年代,量刑报告在美国已经成了有固定表格的标准形式。量刑前调查报告由警察中的缓刑监督官员完成,主要由两大部分组成,一部分是关于被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-303183.html -
了解详情
取得合法化的地位。从这个角度讲,刑事和解的三种模式仅仅是公权私化的表现形式而已。虽然司法调解和人民调解委员会调解两种模式中存在司法人员或者人民调解委员 没有得到根本解决之前,公众极容易认为,刑事和解是滋长司法腐败的新平台,导致司法机关威信受损是理所当然的。例如,陈瑞华教授在界定司法调解模式时,指出各地 ...
//www.110.com/ziliao/article-298581.html -
了解详情
保护和限制,因而得以保证审判独立。不过就当下中国的具体司法环境而言,对法官个体独立性的保护机制尚不健全,外界的诸多牵制因素可能以或明或暗的方式 的意见进行最终判决。 第二层网络是由上下级法官以及检察官、警察等组成的地方性司法共同体,(注:笔者没有使用流行的法律职业共同体一词,而是以司法共同体代之。原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-295791.html -
了解详情
(3)依据和手段不同。打击犯罪必须依据国家刑事法律的规定进行,其表现形式是国家的刑事强制措施和刑罚手段,对犯罪具有强烈的惩罚和震慑作用;预防犯罪的依据 联邦警察的重案管理模式值得我们学习和借鉴。据澳警介绍,联邦警察通常会根据某一案件的具体情况,在全国范围内挑选联邦警员临时组成侦查小组,指定小组负责人, ...
//www.110.com/ziliao/article-267332.html -
了解详情
但对各种特殊侦查措施没有涉及。国家安全法、警察法等虽有规定,但是过于原则,缺乏具体规范。为了加大打击腐败犯罪的力度,并做到有法可依,我国刑事诉讼法再修改 法官的责任风险,也有利于提高司法公信力。 在西方国家刑事诉讼中,民众参与司法的形式在英美法系国家普遍实行陪审制,在大陆法系国家普遍实行参审制,而日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-227009.html -
了解详情
但对各种特殊侦查措施没有涉及。国家安全法、警察法等虽有规定,但是过于原则,缺乏具体规范。为了加大打击腐败犯罪的力度,并做到有法可依,我国刑事诉讼法再修改 法官的责任风险,也有利于提高司法公信力。 在西方国家刑事诉讼中,民众参与司法的形式在英美法系国家普遍实行陪审制,在大陆法系国家普遍实行参审制,而日本 ...
//www.110.com/ziliao/article-226984.html -
了解详情