的社会危害程度,正确裁量刑罚。[5] 犯罪客体果真有如此神效?故意杀人罪与故意伤害罪在犯罪客体方面确实存在差异,但是认定这种差异的存在,并不是避开行为人的 的精确界限势必会超出其负荷。 综上所述,犯罪客体是犯罪成立的条件之一,并且与其他要件不在同一层次。不能将犯罪客体简单剔除,至于犯罪客体是否具备构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228750.html -
了解详情
,那么当司机认识到受害者受伤却不予救助,应当根据实际情况,分别承担故意伤害罪或者杀人罪未遂或者既遂的责任。[31]在我国刑法学中,限制否定说为多数学者所主张, 年版,第272页。 [36]于改之:《不作为犯罪中先行行为的本质及其产生作为义务的条件》,《中国刑事法杂志》2000年第5期。 [37]张明楷 ...
//www.110.com/ziliao/article-228747.html -
了解详情
对先前行为进行定性和处罚时,必然按照故意伤害罪或者强奸罪定罪量刑。如果把先前行为作为抢劫的手段行为,从而认定临时起意取财的行为构成抢劫罪的话,就等于对行为人 要命的现象并非不存在。因此,临时起意取财行为构成抢劫罪的条件,就是行为人必须以强取财物的意思实施新的暴力、胁迫行为。 但是,临时起意取财的场合 ...
//www.110.com/ziliao/article-228417.html -
了解详情
以伤害的故意共同加害于丙时,只在故意伤害罪的范围内成立共犯。但由于甲具有杀人的故意和行为,对甲应认定为故意杀人罪。再如,甲教唆乙盗窃他人财物而乙 相同的,对每个共犯人追究刑事责任都是以其符合单独犯罪的构成要件为标准,没有必要也不应该在单独犯罪成立条件之外再重新构建与之有别的所谓共犯论体系,简言之,共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-228142.html -
了解详情
存在两个困惑,一是人身危险性极大是死刑适用的条件还是死刑立即执行的适用条件;二是法定和酌定从宽处罚情节对死刑执行方式的影响问题,即对具有从宽处罚情节的暴力犯罪分子 分尸、碎尸、抛尸,焚尸灭迹,伪造现场,嫁祸于人等情节的。 2.故意伤害罪。(1)故意伤害致1人以上死亡,手段特别残忍、情节特别恶劣的。(2 ...
//www.110.com/ziliao/article-227720.html -
了解详情
存在两个困惑,一是人身危险性极大是死刑适用的条件还是死刑立即执行的适用条件;二是法定和酌定从宽处罚情节对死刑执行方式的影响问题,即对具有从宽处罚情节的暴力犯罪分子 分尸、碎尸、抛尸,焚尸灭迹,伪造现场,嫁祸于人等情节的。 2.故意伤害罪。(1)故意伤害致1人以上死亡,手段特别残忍、情节特别恶劣的。(2 ...
//www.110.com/ziliao/article-227675.html -
了解详情
控制人质的行为,不联系索取债务的意思,就难以区分非法拘禁和绑架;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为, ,但是,不管行为人主观上有多恶,也必须客观上存在值得处罚的因素,为了排除裁判官的恣意判断,在认定犯罪时首先应从客观因素进行判断。{49}对此,日本学者山口 ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情
控制人质的行为,不联系索取债务的意思,就难以区分非法拘禁和绑架;伤害行为,不联系取得财物的主观意思,就难以区分故意伤害罪和抢劫罪;强拿硬要的行为, ,但是,不管行为人主观上有多恶,也必须客观上存在值得处罚的因素,为了排除裁判官的恣意判断,在认定犯罪时首先应从客观因素进行判断。{49}对此,日本学者山口 ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -
了解详情
死罪;倘若行为人对死亡结果没有预见可能性,就只能认定为普通故意伤害罪。但是,我国刑法规定的法定刑升格条件不等于结果加重犯。所以,除了致人伤亡的 人民法院2000年11月27日《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品具有下列情形之一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225373.html -
了解详情
致人重伤或者死亡, 或者故意杀人的, 应当分别以故意伤害罪故意杀人罪定罪处罚, 这一规定体现了刑法典第17条第2款行为说+罪名说式限定性认定方式, 在罪名上 是不是必要且有效的。刑罚的落实无非是利用人们思想所具有的法律规范的约束力, 而为了人们今后不再实施犯罪行为而施加的条件 (即刑罚) 。抑止刑论最 ...
//www.110.com/ziliao/article-223084.html -
了解详情