”时,心安理得地作出裁判。 其次,求真的目的会与其他目的相互竞争。[7]追求事实真相并不是司法程序的唯一价值目标。从根本上讲,法律所关注并不是过去 判断还有着各自特殊的规则。[19]但这些规则和方法往往泛泛而谈,对错综复杂的行政诉讼事实认定缺乏高屋建瓴的指导意义,充其量也不过是较低层次的具体方法,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-8185.html -
了解详情
”时,心安理得地作出裁判。 其次,求真的目的会与其他目的相互竞争。[7]追求事实真相并不是司法程序的唯一价值目标。从根本上讲,法律所关注并不是过去 判断还有着各自特殊的规则。[19]但这些规则和方法往往泛泛而谈,对错综复杂的行政诉讼事实认定缺乏高屋建瓴的指导意义,充其量也不过是较低层次的具体方法,而不 ...
//www.110.com/ziliao/article-8176.html -
了解详情
应比立案阶段容易,因为审判阶段已进入实体审查,随着案件事实的调查和证据的质证,可以很快得出事实真相,再结合法律就可对二者做出清晰的判定,但审判 意愿出发来决定具体判决,例如法官可以在告知当事人实际情况即原、被告之间不是事实婚姻关系,而是同居关系,然后可询问当事人是否变更诉讼请求,如果当事人要求变更为 ...
//www.110.com/ziliao/article-216789.html -
了解详情
法律真实 证明要求 证明标准 高度盖然性 一、问题的提出 自我国民事诉讼法出台以来,以事实为根据,以法律为准绳就成为法官判案法定的基本原则(((。虽然这项基本原则 社会主义觉悟的群众的支持,有一支忠于人民利益、忠实于法律、忠实于事实真相,具有比较丰富的经验,掌握一定科学技术的司法干部队伍,这是查明案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-940989.html -
了解详情
;其次,“证据确实、充分”是我国刑事诉讼的证明标准,是衡量一个刑事案件定罪量刑事实是否成立的唯一标准;再次,“确实”和“充分”分别是对证据“质”和“量”的要求,对 建生身为被害人的姑父,表现平静,态度消极,与其他亲友吃惊、气愤、急于查明事实真相的表现反差较大;2、当家庭成员质问建生是否强奸了被害人时, ...
//www.110.com/ziliao/article-609551.html -
了解详情
当事人两造之意思表示的辩论主义之民事诉讼所独有,而职权探知主义以发现案件事实真相为第一要义,对当事人两造意思表示之尊重则退居其次,故其无自认制度 认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。由此可知,在我国,受诉法院认定案件事实不受当事人所声明的证据方法之限制,在当事人声明的证据以外,为审理案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-485943.html -
了解详情
劳动关系如果存在非法剥夺、限制人身自由强迫劳动、一方故意隐瞒事实真相诱使对方作出错误的意思表示、以给当事人名誉、财产造成损失为要挟迫使对方违背真实意志、 赔偿责任。因此,现阶段有必要在一定限度内适度许可因双重劳动关系形成的事实劳动关系的法律效力。 五、结语 综上所述,结合《劳动合同法》立法理念,分析 ...
//www.110.com/ziliao/article-353060.html -
了解详情
像立法者那样字斟句酌、谨小慎微地表述本判决发现或适用的规则,判决理由总是借助案件事实细节而得以呈现,并常常很难与不具有拘束力的附带意见(obiter dictum) 对称。申言之,行政机关相比于法院、初审法院相比于上诉法院更具有发现事实真相的能力。 在比较的意义上,如果将陪审团、行政机关、初审法院归为 ...
//www.110.com/ziliao/article-287214.html -
了解详情
,在行为人的特别认识出错的情形中,不能以这种违背事实真相的特别认识为事实认定标准,故应否定危险事实的存在。既然通说在此是根据客观的现实情况来 以行为制造了不被容许的危险为根据而做出的危险被升高的推测为事后查明的事实所否定时,需要对广为接受的相当性公式(Adaquanzformel)进行一定的修正。新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279700.html -
了解详情
法庭所不能拥有的侦查与证据手段,刑事法庭作出的判决比民事法庭的判决更能接近于事实真相[22]。 第二,如果法院作出的是无罪判决,其所认定的事实 侵权行为,法院可以据此认定被告人未实施侵权行为。 (三)生效行政裁判所确认的事实 行政诉讼和民事诉讼分屑不同的诉讼系属,行政诉讼主要目的在于对行政权恣意的限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-255280.html -
了解详情