过程中),行为人得到允许进入对方贴身范围后盗窃财物的,不构成扒窃[8]。此观点虽然关注到扒窃对公民个人隐私权的侵犯,但却忽略了对社会公共安全和秩序的刑法 进行处理:(1)盗窃既遂与未遂只有其中一种情况成立犯罪的,依据成立犯罪的行为选择相应的量刑幅度,对于不成立犯罪的部分数额不予累加,仅作为该量刑幅度内 ...
//www.110.com/ziliao/article-488497.html -
了解详情
,虽然公诉权由检察机关垄断行使,但被害人仍有请求救济的机会。依照日本的刑事诉讼法第262条规定,对公务员、法官、检事、警察滥用职权而侵犯人权的案件 )项把被害人确定为当事人。同时,第152条则将可能涉及到被害人个人隐私问题的案件纳入不公开审理的范围。总的来说,我国的刑事诉讼立法考虑到了应当尊重被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-239385.html -
了解详情
出来的,但它有一个例外:即数罪并罚时,体现罪刑相适应的是宣告刑之前的基础刑。在我国的量刑模式下(不是像英美式地并科),尤其在采取吸收原则时, 尊严的蔑视,更值得警惕得是历史上出人入罪的人身危险性决定论的幽灵在预防需要的旗帜下复活并伴之于张扬性的司法权对公民隐私权的全方面入侵。在97刑法的刑罚论中,常见 ...
//www.110.com/ziliao/article-214351.html -
了解详情
、督政的权利都无从谈起。 财产申报制度及其功能 学界、司法界均有不少人认为《刑法》关于巨额财产来源不明的量刑太轻,已不能有效打击贪污受贿,近几年的两会 掌握,尤其不能隐蔽其财产额度,否则就意味着侵犯了公众的知政权。 各国宪法和法律对公民的个人隐私权或者人格尊严权大都予以较为全面规定和充分保障。但对法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-969331.html -
了解详情
有效行使防御权的保证和诉讼理性的体现。刑事诉讼中的律师调查取证权有广义和狭义之分:狭义的辩护律师调查取证权是指辩护律师有权向有关单位、个人进行 鉴于私人侦探对隐私权、人身权侵犯的可能性,立法上也应该明确规定私人侦探的调查范围与取证方式,保持必要的限度和警惕。 2.刑事辩护律师应重视量刑证据调查 伴随着 ...
//www.110.com/ziliao/article-331389.html -
了解详情
的人身强制方法统一作为刑事强制措施加以规定;[4]有论者则主张按照基本权利是否受到侵犯为标准来界定刑事强制措施,将搜查、监听等强制性侦查行为也纳入到强制措施 ,五南图书出版有限公司1998年版,第170页。 [3]监听、监控等对隐私权的强制处分在我国现行刑诉法中并无专门条文予以规范,但在《修正案(草案 ...
//www.110.com/ziliao/article-289031.html -
了解详情
、督政的权利都无从谈起。 财产申报制度及其功能 学界、司法界均有不少人认为《刑法》关于巨额财产来源不明的量刑太轻,已不能有效打击贪污受贿,近几年的两会 掌握,尤其不能隐蔽其财产额度,否则就意味着侵犯了公众的知政权。各国宪法和法律对公民的个人隐私权或者人格尊严权大都予以较为全面规定和充分保障。但对法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-156372.html -
了解详情
纸张、电磁媒体等任何媒介之上,这种认识转变促使隐私权逐步由一种私法上的民事权利演变为一种公民在宪法上的基本人权[⑤],因此,任何缺少正当理由如契约和 严重的界定 刑法修正案(七)认定构成侵犯个人信息犯罪的条件之一是情节严重,没有定罪量刑的详细标准,容易使得司法部门无以为据,至少在短时间内,难以统一,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-150496.html -
了解详情
和不说明行为分开来讨论其侵犯的客体,显然是不恰当的.从前述可知,不能说明来源合法并不意味着是非法财产.当事人可能出于保护个人的隐私或其他缘由而不愿说明 制度和义务来源。我们认为,财产申报制度不仅关系公权力的廉洁性等公共利益,同时还关系到国家权力对公民隐私权的部分限制和剥夺,因此,仅以政策性文件规定是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-952254.html -
了解详情
和不说明行为分开来讨论其侵犯的客体,显然是不恰当的.从前述可知,不能说明来源合法并不意味着是非法财产.当事人可能出于保护个人的隐私或其他缘由而不愿说明 制度和义务来源。我们认为,财产申报制度不仅关系公权力的廉洁性等公共利益,同时还关系到国家权力对公民隐私权的部分限制和剥夺,因此,仅以政策性文件规定是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-255556.html -
了解详情