,若公司已符合解散之实质要件,即便其他股东不同意解散公司,法院也可作出解散公司的判决。 三是通过资合因素是否可以解决人合上的矛盾?即看公司是否陷入严重 %。原告足额认缴出资后,被告却不将入股的专利技术和非专利技术转入公司。故原告起诉要求法院判令解散某科技有限公司并由两被告支付违约金10万元。2.原告将 ...
//www.110.com/ziliao/article-144595.html -
了解详情
介入意思自治领域的内部事务将成为必然,法院可以直接通过审判权对公司内部各主体之间的利益进行再平衡,以达到对公司或公司内部受损主体的司法救济。但司法介入终究是 就该案是否符合受理条件实践中存在较大争议。 原告作为该公司的小股东,是否享有直接起诉公司分配该笔补偿款的诉权,实务中存在两种较大的分歧意见。 1 ...
//www.110.com/ziliao/article-955459.html -
了解详情
表明检察院在起诉程序上拥有一定的自由裁量权,斟酌具体情况来决定是否起诉。 (三)存疑不起诉(可以不起诉) 新《刑事诉讼法》第140条第4款规定:对于补充侦查 ,更为科学。 参考文献:①a 蔡墩铭、朱石炎《刑事诉讼法》,五南图书出版公司,第174页。 ①b 蔡墩铭、朱石炎《刑事诉讼法》,五南图书出版公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-952851.html -
了解详情
立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某、被告某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求 ),就是说不能再起诉。 二、仲裁委作出决定书 收到决定书,是否需要在十五日内起诉,没有明确的法律规定,当事人未在十五日内起诉的,则法院依然可以受理。 结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-651978.html -
了解详情
公司表决权未达到10%以上,而多个股东累计所持公司表决权在10% 以上的,是否可以作为共同原告提起解散公司之诉,新《公司法》并未作出相应规定。笔者认为 时是否要求股东穷尽所有其他解决途径后再起诉,即通过其他途径不能解决是否为原告股东起诉的前置程序?笔者认为,公司解散的构成要件之一通过其他途径不能解决的 ...
//www.110.com/ziliao/article-488955.html -
了解详情
的重要性。故13个以法院调解方式结案的案件亦是我们研究的对象。 法院裁定驳回起诉、法院裁定撤销原判并发回重审、法院就管辖权异议所作的裁定、法院裁定移送 决定的、应与解散的重大事由时,法院才能判决解散公司。在符合判决解散公司的情况下,法院还必须审查,是否可以通过开除一个或者几个股东来挽救企业。如果开除是 ...
//www.110.com/ziliao/article-278235.html -
了解详情
,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。实际上,关于公司解散的上述受理标准也是判决公司是否应当解散的重要标准。经过笔者实证调研发现,在上海法院的公司 之后还将继续存在一段时间,在这段时间里,公众可以因公司解散之前遗留下来的各种责任对公司起诉。纽约州《公司法》与其他州《公司法》相比更为严格,该州《 ...
//www.110.com/ziliao/article-276602.html -
了解详情
解散公司的,法院或是不受理,或是以诉请无法律依据为由驳回起诉,概莫能外。我们当然可以通过赋予小股东向法院申请公正合理清盘令的权利的方式维护小股东的合法 共和国公司法》第41条、第190条之规定,有限责任公司是否解散应依照公司章程的规定或股东会的决议,由公司自己的意志决定。原告认为,其股东权益遭到侵犯, ...
//www.110.com/ziliao/article-275845.html -
了解详情
表明检察院在起诉程序上拥有一定的自由裁量权,斟酌具体情况来决定是否起诉。 (三)存疑不起诉(可以不起诉) 新《刑事诉讼法》第140条第4款规定:对于补充侦查 似乎更合理,更为科学。 ①a 蔡墩铭、朱石炎《刑事诉讼法》,五南图书出版公司,第174页。 ①b 蔡墩铭、朱石炎《刑事诉讼法》,五南图书出版公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-258214.html -
了解详情
或者吊销了营业执照,则意味着该公司已解散,该公司只存在解散后的组织清算问题。当事人再诉请法院判令解散公司的,属对公司的重复解散,也缺乏 ,债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。所以,判决公司解散时,公司是否能够自行清算尚无定论,人民法院不宜一并判决公司强制清算。 第五、当事人同时起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-253227.html -
了解详情