规定在“时效”一章;在《日本民法典》和《瑞士民法典》上,善意取得被规定于“占有”一章;我国台湾地区民法典第801条仿瑞士立法例,将善意取得分别规定于动产 拍卖法》对善意取得制度的肯认态度。 6.《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第84条规定:“出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质 ...
//www.110.com/ziliao/article-11671.html -
了解详情
其中第二百九十五条对于占有权利推定效力的适用范围,规定为动产或者不动产,似有不妥。占有权利推定的效力是民法占有效力的核心问题之一,目前学术界对其适用 而仅仅具有一般权利表征效力。但是如果赋予不动产适用占有权利推定效力,则必然与登记制度产生冲突,造成社会秩序混乱,这样占有制度的功能意义全无,反而不能更好 ...
//www.110.com/ziliao/article-11618.html -
了解详情
由失主偿还。”有学者据此认为,既然此类物应归还失主,因而不存在动产善意取得制度的适用问题。此结论虽可赞同,但论据却不够充分。单凭该条规定,并不能 民法典》,但该法典第948条并未如同《瑞士民法典》第933条,将动产善意取得制度的适用范围限制为占有委托物,同时第949条关于被害人或遗失人得向占有人行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-11511.html -
了解详情
而消灭时效则偏重于第二个理由。 我国民法学界大多也把方便法院审理案件作为时效的主要存在理由之一。 然而,笔者认为,不论是取得时效还是消灭时效,其存在的理由 财物被不法占有而引起返还原物的场合。在债权请求权以及其他适用消灭时效的请求权的场合,由于不涉及物的所有权取得问题,因而也就不存在两种时效制度的联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-11205.html -
了解详情
而不规定其取得与丧失,实不合逻辑,也不利于对占有制度的理解与适用;又因直接占有为占有制度之起点与常态,其适用范围及于整个物权法(有关物权变动的规则), 立法终于将其引入法典,其积极意义自不在话下。但透过本文的分析可见,本次《草案》对占有制度的设计,其所存在的问题,远大于可值得肯定之处。具体言之,《草案 ...
//www.110.com/ziliao/article-9892.html -
了解详情
更好的保护。在刑法上,侵占罪的对象能否包括不动产是一个存有争议的问题,那么《物权法》上占有制度适用于不动产之上的规定也许可以为之提供一些借鉴意见,即 研究》下卷,中国人民大学出版社2007年版,第705页。 [9]赵晓钧:《论占有效力》,法律出版社2010年版,第13页。 [10]谢在全:《民法物权论 ...
//www.110.com/ziliao/article-272177.html -
了解详情
更好的保护。在刑法上,侵占罪的对象能否包括不动产是一个存有争议的问题,那么《物权法》上占有制度适用于不动产之上的规定也许可以为之提供一些借鉴意见,即 ,高等教育出版社2006年版,第748页。 ⑷王泽鉴:《民法物权2用益物权占有》,中国政法大学出版社2001年版,第142页。 ⑸王胜明主编:《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-271918.html -
了解详情
的利益不受非法侵害。④上述三种情形下是否必须规定间接占有制度才能使问题得到最完美的解决,间接占有制度的设立是否具有上述意义,实务中是否真地能够更好地 的交易也没有任何助益。 (三)间接占有和占有保护请求权对间接占有人的适用 关于间接占有制度的设定是否利于保护间接占有人的利益不受非法侵害,下文分别对不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-239432.html -
了解详情
,以提高保护水平和维护交易安全,树立交易信心。 (三)间接占有制度的保护功能 物权法草案296条规定了占有被侵害是适用的三种救济权利:占有物返还请求权、排除占有妨害 [3]刘德宽:《民法诸问题与新展望》,五南图书出版公司1995年,第307页 [4]温世扬、廖焕国:《论间接占有制度之存废》,北京市政法 ...
//www.110.com/ziliao/article-239071.html -
了解详情
制度体系时,应当赋予制定转交付制度一个非常突出的地位。 (二)转交付制度的适用范围 美国转交付制度与台湾的付款中间人制度仅适用于不动产交易。笔者认为, 的时间是一个复杂的问题。一般而言,价金是货币,即一般等价物,所有权人一经丧失对货币的占有即丧失所有权,任何人一经占有货币,即取得所有权,若所有权取得无 ...
//www.110.com/ziliao/article-234848.html -
了解详情