款”的要求。在交易中,买卖双方对“先票后款”的操作都见怪不怪,而且大多没有采取保护措施,由此引发的纠纷频频发生。 [案例] 某建筑公司先后向某建材经营户购买 被告催讨货款,因此并未超过诉讼时效。然而法院判决却驳回了原告的诉讼请求,理由是:原告没有证据证明其向被告催讨过货款,因此其主张已经超过诉讼时效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-276142.html -
了解详情
难点,其证明包括两个层次:知与悉,应坚持以信息为纽带,由控方或者原告承担举证责任。在我国有关内幕信息知悉的行政执法与司法实践中应采用环境证据推断当事人 ,表明二人关系不一般,由此可以推断出二人之间存在内幕信息的传递。对于被告律师所作没有证据证明叶环保向顾健泄露内幕信息的抗辩,法院未予回应,没有具体说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-254950.html -
了解详情
难点,其证明包括两个层次:知与悉,应坚持以信息为纽带,由控方或者原告承担举证责任。在我国有关内幕信息知悉的行政执法与司法实践中应采用环境证据推断当事人 ,表明二人关系不一般,由此可以推断出二人之间存在内幕信息的传递。对于被告律师所作没有证据证明叶环保向顾健泄露内幕信息的抗辩,法院未予回应,没有具体说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-254926.html -
了解详情
他认为:真伪不明是案件审理过程中客观存在的一种状态,它与当事人的提供证据活动没有必然联系,是由案件事实本身的客观情况决定的。在事实真伪不明的情况下, 形成了争议,法官才决定将该事实提交给陪审团审理。所以,这种提供证据责任在双方当事人之间是转移的,即原告提出证据证明之后就转到被告,被告也要提出证据表态。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25650.html -
了解详情
他认为:真伪不明是案件审理过程中客观存在的一种状态,它与当事人的提供证据活动没有必然联系,是由案件事实本身的客观情况决定的。在事实真伪不明的情况下, 形成了争议,法官才决定将该事实提交给陪审团审理。所以,这种提供证据责任在双方当事人之间是转移的,即原告提出证据证明之后就转到被告,被告也要提出证据表态。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14096.html -
了解详情
,原告陶某诉被告归还借款200万元。因原告陶某仅提供被告写的借条作为证据,没有其他证据证明全部借款事实,二审法院审理后对借条上载明的借款金额仅予以 原告曾通过建设银行转帐63万元给被告苏某,作为履行200万元借款的一部分。原告称其余款项通过现金支付给被告苏某,四被告共同出具了200万元的借条。 二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-494793.html -
了解详情
案件,原告陶某诉被告归还借款200万元。因原告陶某仅提供被告写的借条作为证据,没有其他证据证明全部借款事实,二审法院审理后对借条上载明的借款金额仅予以 原告曾通过建设银行转帐63万元给被告苏某,作为履行200万元借款的一部分。原告称其余款项通过现金支付给被告苏某,四被告共同出具了200万元的借条。二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-481934.html -
了解详情
合理证明或者说性骚扰行为是否成立真伪不明时,则推定加害人未实施性骚扰行为,作为原告的受害人承担败诉风险。从举证责任分担的角度讲就是“谁主张,谁举证”。用罗 判定某一行为是否是故意的性别歧视时都进行了一定的推定。一般来说,在没有证据证明是因受害人邀请或挑逗引起此类行为时,任何带有性意味的身体接触都被看作 ...
//www.110.com/ziliao/article-327961.html -
了解详情
被害之间并不存在因果关系,理由如下:(1)在2004年政府采购项目中确定哪家供应商中标与原告丈夫遇害之间缺乏逻辑上的必然联系。因为即使有其他供应商来提供车载报警设备,也 的条件,不能根据《解释》第13条第(3)项[8]获得原告资格。 (1)没有证据证明第三人就是加害人。援引加害人之诉的前提,是存在两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-274084.html -
了解详情
、《合同法》等相关法律通过民事诉讼方式追究产品生产者、销售者、测试维修者的法律责任;如果原告认为相关国家行政机关对该产品质量未依法履行鉴定和检测的法律职责,也可以通过 诉的条件,不能根据《解释》第13条第(3)项[8]获得原告资格。 (1)没有证据证明第三人就是加害人。援引加害人之诉的前提,是存在两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-271424.html -
了解详情