时候,却是一个无解而有意或无意被忽略的问题。[16]这个问题在立法规定普遍处罚预备犯的我国刑法的学说与实务上同样存在,甚至更显突出,因而不能予以回避。 严打方针,可能被认定为有罪;而根据现在强调从宽的宽严相济刑事政策,则完全可能不认为是犯罪。[54]忽视刑事政策对解释与适用刑法的这种导向与调节功能,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-229451.html -
了解详情
。无责任则无刑罚这一刑法重要原则的表现就是国家通过刑事诉讼对犯罪行为人适用刑罚,以刑事责任为基础。[2] 然而,我国司法工作目前所承受的压力已越来越大,尽管 ,但这又带来疑问:这种被计算精细化的刑罚是否真的意味着公正?是对犯罪者的公正,还是对被犯罪所侵害、利益受损者的公正?第二种现象是社会民众应有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228402.html -
了解详情
,一般而言,地方立法机构并无任何权力规定犯罪和刑罚问题,也没有权力对刑事程序性问题作为规定。不过,在我国刑事立法权的归属方面有两项例外;一是民族自治地方有一定 最高司法机关有权对省级司法机关制定的司法解释进行审查、纠正乃至废止。(3)使这些司法解释具有一定的可诉性,即在个案审理中,对于一审法院适用这类 ...
//www.110.com/ziliao/article-228370.html -
了解详情
的隐性不平等。 我国刑法第4条的规定:对任何人犯罪,在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。实际上,随着97年刑法的这一毫不含糊的 是试图终结讨论,而是引发讨论和反省并努力去完善中 国法理,更重要的是完善我们的法治实践,就行了。[3](P288-289) 【参考文献】 [1]陈兴良.本体刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-228104.html -
了解详情
功能、保护功能、价值评判功能等。刑法在发挥这些功能时所追求的目的是适用刑罚__的目的所无法包容的。可见,刑法的目的是刑罚目的的上位概念,它比刑罚的目的 的规范作用,也有对国家权力的规范作用。这就必然要求,刑法不能只注重预防犯罪,不注重保护法益,也不能只确认刑罚权,不限制刑罚权。保护法益体现的是刑法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227736.html -
了解详情
功能、保护功能、价值评判功能等。刑法在发挥这些功能时所追求的目的是适用刑罚__的目的所无法包容的。可见,刑法的目的是刑罚目的的上位概念,它比刑罚的目的 的规范作用,也有对国家权力的规范作用。这就必然要求,刑法不能只注重预防犯罪,不注重保护法益,也不能只确认刑罚权,不限制刑罚权。保护法益体现的是刑法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-227692.html -
了解详情
智慧。换句话说,法官解释刑法、适用刑法的水平是法官学识、素质、人生观的综合体现,法官正是通过在个案中解释、适用刑法来实现社会正义,实现自己对公正的追求。 活动,它附属于裁判权,是裁判者适用法律的一个基本前提,有权裁判,就有权解释。可是在我国,情况刚好相反,法官是裁判者,拥有裁判权,但法官没有解释权,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-226961.html -
了解详情
进行说明。若闯红灯的是缺乏判断能力的幼儿、老人,显然不能适用信赖原则,这时幼儿、老人的生命权法益高于驾驶人员的绿灯先行权,因而,在驾驶员认识到上述人员 认同相关联,着眼于发挥规范对于公众的行为引导功能,是合理的理论,其对犯罪论的积极影响自不待言,对刑罚论也有深远影响。刑法的效果不在于利用刑罚的恐吓, ...
//www.110.com/ziliao/article-226683.html -
了解详情
进行说明。若闯红灯的是缺乏判断能力的幼儿、老人,显然不能适用信赖原则,这时幼儿、老人的生命权法益高于驾驶人员的绿灯先行权,因而,在驾驶员认识到上述人员 认同相关联,着眼于发挥规范对于公众的行为引导功能,是合理的理论,其对犯罪论的积极影响自不待言,对刑罚论也有深远影响。刑法的效果不在于利用刑罚的恐吓, ...
//www.110.com/ziliao/article-226682.html -
了解详情
定性又定量模式的同时,我们还应当看到,刑法本身有其成文法的局限性。刑法条文的设计无论如何不可能达到直接适用于具体案件的程度,即基于刑法的局限性,立法上绝对 这是我国法制建设中的一个怪圈[9 ] 。所以,刑法分则中对犯罪的立法定量只能是相对的,抽象的刑法规范无论规定得多么具体细密,也不可能代替法官在具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-223662.html -
了解详情