制度上的类型区分(比如直接证据与间接证据的区分等)。中国法律的证据种类区分,是以证据现象的形成特征和构成特征的异同为标准。本文在大多数时候没有直接使用 体制上的差异,英美法系偏于形式化的真实即以形式化的方法(如要求陪审团全票或绝大多数票通过同意事实认定)来表明事实确信的可接受性,而大陆法系则偏重于实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-229934.html -
了解详情
的认定中被认为是不可缺少的要件,是与学者对传统侵权责任功能的认识分不开的。[24]大陆法系与英美法系对于侵权民事责任的功能大致相同,但略有 、市场环境、法律背景、社会文化底蕴与这些国家的异同,在结合我国国情的情况下,借鉴国外的法律经验来完善我国操纵证券市场的民事责任立法。 2. 美国证券法明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-61459.html -
了解详情
法源,所以,正是在现例创造这个环节,英美法系的法官拥有了把民间法引入司法裁判的可能。然而,对英美法系的法官而言,现例创造是其裁判的日常行为, 。那么,民间法究竟在何种情形下才能作为法官构造裁判规范的法律渊源?对此,仍需要沿着上述思路,分别大陆法系和英美法系、制定法模式和判例法模式、或严格规则模式和正当 ...
//www.110.com/ziliao/article-483909.html -
了解详情
诉及诉权理论以及它们与诉讼观或诉讼法学方法论之间的关系,在此有必要大概介绍日本学者有关大陆法系的“规范出发型”民事诉讼和英美法系的“事实出发型”民事诉讼。 的诉讼对象,但它无法解决“如何在民事诉讼中确定统一的判断审判对象=请求的单复异同的标准”这一问题。[11]检验一个诉讼标的理论是否具有逻辑上完整性 ...
//www.110.com/ziliao/article-12170.html -
了解详情
方面仍存在较大差别。两大法系之间的这些异同,必然在刑法关于犯罪未完成形态的规定中反映出来。大陆法系国家的刑法和英美法系国家的刑法都没有规定预备犯概念, 规定只有少数几个罪行。英美法系国家刑法对预备犯的处罚规定则有三种立法模式:第一种模式与大陆法系国家的立法模式相同也是通过列举的方式规定处罚特定的预备犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-486678.html -
了解详情
借鉴域外立法与实践,对我国表见代理判断标准展开系统的反思与重构。本文试从表见代理制度两大法系的异同、构成要件等理论及司法实践方面来分析表见代理制度, 项构成要件背后,美国司法系统通过案例积累已经形成了相当成熟的判断规则。 大陆法系与英美法系表见代理制度的共同之处是表见代理在制度功能、构成要件、法律效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-306918.html -
了解详情
干扰,从而能在最大程度上实现法律的公平与公正。因此,无论英美法系或是大陆法系国家,在设立侵权行为法律规范时,对于侵权行为的构成要件都做了明确的规定。由于 法律的近现代化发生于清末时期,最早的法典式立法即以德国民法典为蓝本,同时受日本影响较大。因此,对比德国、日本和我国现代侵权行为法的异同具有深远意义。...
//www.110.com/ziliao/article-526813.html -
了解详情
的问题(共同的起点);2、比较各国的解决办法;3、研究各国所采取的办法的理由;4、研究这些异同及其产生原因的可能趋势;5、进行评价;6、预测未来的发展 的比较。苏联解体后,比较法学界对此并没有定论。我个人是按大陆法系与英美法系划分的,“社会主义法系”我作为历史资料来讲解,其他的我作为专题讲。 沈宗灵 ...
//www.110.com/ziliao/article-2593.html -
了解详情
,法官可以集中精力结合裁判规则对指导性案例的必要事实进行总结和列举,并对照当下待决案件的必要事实,来比对两者之间的异同,据此确定是否可以参照该指导性案例判案 法系国家也大体如此。法官适用或遵从的不是判例的整体,而主要是判例中蕴含的裁判规则,所以,无论是大陆法系还是英美法系的法官在援引判例判案时一般都只 ...
//www.110.com/ziliao/article-466496.html -
了解详情
过的特殊的复杂情况。 第二,我国的区际法律冲突,表现了三大法系之间的法律冲突。 我国大陆各省区属社会主义法系,香港属普通法系(英美法系),台湾和澳门属大陆法系。 时,既探讨调整冲突关系更合理、更有效的规则,又比较四个法域的有关规则的异同,以期寻找各法域规则趋近的途径。 (一) 立法途径:平等协商签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-19619.html -
了解详情