的意志力或者意志的至上性(Winscheid1906,156)。预设了权利的强概念的其他理论实质上都是权利的怀疑论,它们首先将一项权利的实存作为权利概念的一个要素, 作用,至少从实质的观点上看是如此。在这种权利体系中,基本权利的作用通过法律实践来体现,这种体现具体表现为法律实践中的法律推理。尽管从批判 ...
//www.110.com/ziliao/article-135117.html -
了解详情
的意志力或者意志的至上性”(Winscheid1906,156)。预设了权利的强概念的其他理论实质上都是权利的怀疑论,它们首先将一项权利的实存作为权利概念的一个要素 作用,至少从实质的观点上看是如此。在这种权利体系中,基本权利的作用通过法律实践来体现,这种体现具体表现为法律实践中的法律推理。尽管从批判 ...
//www.110.com/ziliao/article-2362.html -
了解详情
合法性危机质疑前一个合法性,进而否认前一个合法性依赖的法律适用规则,这里的反向推理明显违反普通逻辑。正如前文所述,法学方法论并不认为自己可以在任何案件中推导 应当在裁判文书中认真回应当事人每一个有分量的主张,而不是把自己的实质推理掩藏在法律条文背后,用武断的语言宣告或许恣意的结论。[17] 我们拿泸州 ...
//www.110.com/ziliao/article-283512.html -
了解详情
答案,并坚持大前提、小前提再到结论的三段式演绎逻辑推理,坚决反对走相反路径的实质推理。现代的法官是自动售货机,投进去的是诉状和诉讼费,吐出来的 的法律方法论能起的作用,只是帮助法官等法律人整理思路,指望完全依靠三段论推理方法办理案件只是一种空想。[5] 形式主义法学与现实主义法学主导的司法理念相差甚远 ...
//www.110.com/ziliao/article-277949.html -
了解详情
答案,并坚持大前提、小前提再到结论的三段式演绎逻辑推理,坚决反对走相反路径的实质推理。现代的法官是自动售货机,投进去的是诉状和诉讼费,吐出来的 的法律方法论能起的作用,只是帮助法官等法律人整理思路,指望完全依靠三段论推理方法办理案件只是一种空想。[5] 形式主义法学与现实主义法学主导的司法理念相差甚远 ...
//www.110.com/ziliao/article-271923.html -
了解详情
包含的新法律理由是一种体现了客观尺度和内在尺度相统一的“实践观念” .法律推理不同于形而上的哲学“沉思”,而是一种介于“道”、“器”之间的决策性思维活动。在 权威性的前提下,适当地变通司法,有利于在动态微调中实现社会实质正义的要求。 3、预测功能 任何推理都是发现新知识的方法,因而都具有预测功能。推理 ...
//www.110.com/ziliao/article-18239.html -
了解详情
着于细节事实上会弄巧成拙,使得制定法复杂化且难以解释和适用,并从而鼓励对实质推理的使用、以及不愿太认真地对待文本的态度。 [16]所以,有时它 注 [41],K.N.Llewellyn书,pp.6869. [66]比如:过时、先前判例推理有缺陷、先前的法庭对先例的理解有误、或不符合新的道德观和社会意识 ...
//www.110.com/ziliao/article-134130.html -
了解详情
判决,那么这种情形就不是法律权利冲突之情形。如果法官在审理案件时,需要进行实质推理,进行价值衡量,那么,这种情形就属于法律权利冲突之情形。因为,通过法律 价值秩序中的价值正当性的各权利在实现的时候就会发生冲突。这样权利冲突的实质应该理解为作为旨在表达和实现一定价值秩序的法律所确定的价值正当性之间的冲突 ...
//www.110.com/ziliao/article-482757.html -
了解详情
决策不是简单的形式逻辑推理,而要借助其他手段。(辨证推理和实质推理)。这些问题包括:A:推理前提的论证,疑难案件的论证,疑难案件是特殊事实要求特殊 、解释法律三纬度的关联。即法律理想纬度、制度纬度和实际纬度的关系。法律实质正确性即道德正确性,必须有一套方法论解决,即法律论证理论。必须首先回应实证主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-2924.html -
了解详情
成(也译作内部证立和外部证立,详见沈宗灵主编《法理学》第82页实质推理一部分张骐所述,北京大学出版社2001年7月重排本),张骐后来在《国家 跳脱如何分析法律的概念才能正确掌握法律的本质这种分析法理论的框架,而进入关于实质价值的政治哲学讨论(将法实证主义之争视为关于法治或合法性价值争议的代表性看法,见 ...
//www.110.com/ziliao/article-332836.html -
了解详情