。倒卖合同主要是承包人无履约能力,高价转卖。与转包的区别主要是当事人的主观恶意程度。倒卖合同当事人主观上有牟取暴利目的,转包除获取一定利益外不存在牟取暴利问题;转包的 投资计划;(3)承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人;(4)承包人将其承包的全部建设工程肢解后,以分包名义转包给第三人;(5)建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-12665.html -
了解详情
。 结合《合同法》第73条债权人代位权的规定,在建设工程仅转包或违法分包一次的情形下,即承包人与实际施工人系无效合同的双方当事人时,实际施工人依据《合同法》 债权债务,这也是《解释一》第26条与代位权诉讼的区别。 第三种情况,实际施工人诉讼过程中,发包人与承包人完成结算。在实际施工人起诉承包人、发包人 ...
//www.110.com/ziliao/article-754797.html -
了解详情
》时答记者问中,对“实际施工人”的阐释是:“承包人与发包人订立建设工程施工合同后,往往又将建设工程转包或者违法分包给第三人,第三人就是 》,“实际施工人”应是相对于名义承包人而存在的,之所以形成名义承包人与实际施工人区别,是因为名义承包人作为承包方签订建设工程施工合同没有亲自完成具体施工任务,在违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-667376.html -
了解详情
。倒卖合同主要是承包人无履约能力,高价转卖。与转包的区别主要是当事人的主观恶意程度。倒卖合同当事人主观上有牟取暴利目的,转包除获取一定利益外不存在牟取暴利问题;转包的 投资计划;(3)承包人将其承包的全部建设工程转包给第三人;(4)承包人将其承包的全部建设工程肢解后,以分包名义转包给第三人;(5)建设 ...
//www.110.com/ziliao/article-494431.html -
了解详情
:总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任,而且承包单位对于因转包工程或者违法分包的工程不符合规定的质量标准而造成的损失,也必须与接受转包或者 表现形式、当事人主观状况、行为对象、行为方式和法律效力上都有区别。但是由于脱法行为不是一个常用的概念,为便于沟通和理解,笔者暂时借用法律规避的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-221779.html -
了解详情
另一种是承包单位将其承包的全部工程肢解后,以分包的名义转包给他人即变相的转包。二者只有形式的不同,并无实质的区别。因此,建设部明确规定,承包 》第四条规定:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-757044.html -
了解详情
另一种是承包单位将其承包的全部工程肢解后,以分包的名义转包给他人即变相的转包。二者只有形式的不同,并无实质的区别。因此,建设部明确规定,承包 》第四条规定:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-377525.html -
了解详情
无效。第四条规定:承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第二十五条规定 即工资,包括农民工工资)两类。因而农民工的工资与实际施工人诉求的工程价款存在本质区别。只有符合上述法律特征的农民工才是实际施工人。 在上述案件中, ...
//www.110.com/ziliao/article-165614.html -
了解详情
公司与乙公司签订的《劳务分包协议》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效;乙公司与魏某某签订《劳务内部承包协议》,将建设工程转包给无建筑施工 中的“施工人”相区别。[3] 根据合同相对性原则,权利、义务关系只能约束合同当事人。但观之我国建筑市场,建设工程施工合同的参与主体的地位并不平等,尤其是施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-528340.html -
了解详情
能力却在订立合同后转手倒卖,从中牟取非法利益的行为。倒卖合同是违法行为,与合同转让有本质区别。区分的标准主要应考虑是否存在牟利行为。合同法第八 》第4条规定:“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-252210.html -
了解详情