关于再审事由的规定非常概括、抽象,不论是法院依职权启动再审,还是当事人申请再审都仅仅规定为已经生效的判决、裁定确有错误(第157条、第158条) 年的《民事诉讼法》已经就检察机关对生效判决、裁定行使抗诉权,通过抗诉启动再审作出明确的规定,该法第185条规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-291738.html -
了解详情
及次数的限制 《民事诉讼法》以及关于《行政诉讼法》的司法解释皆规定:当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后两年内提出。但是,对法院决定 ,应限于生效裁判结果危害到国家利益或者社会公共利益。 4.取消人民法院的自行决定再审权。确保人民法院司法公正以及树立司法权威的一个基本前提是,人民法院审案裁处 ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -
了解详情
过程中检察院与法院之间的关系,也有益于避免由上级人民检察院派员出席由下级人民法院主持再审时出现的由于级别差异造成的尴尬局面。 (4)法院有排斥检察机关进行民事抗诉的 都有失偏颇。笔者认为,对有新证据,足以推翻原判决裁定的可否作为当事人申请再审的条件,不能一概而论,应区别对待,既不能只要有足以推翻原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情
级别管辖受理诉讼后,上级法院根据下级法院的要求将管辖权转至下级法院这种情形,当事人对管辖权提出异议和上诉根本不起作用。[18]笔者主张将违反管辖规定受理诉讼作为 。由于民事诉讼强制措施是人民法院在诉讼进行过程中针对妨害诉讼的行为实施的,当事人申请再审是在诉讼终结后才发现伪造证据或作伪证,所以也不能要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -
了解详情
影响判决正确的情况,或者法官在裁判中有贪污舞弊、枉法裁判行为的,人民法院应当再审。 这里出现了一个程序违法可能影响案件正确判决、裁定的情形,和上面列举的七 最高人民法院工作上的极度紧张。有一个法院,它的法官每年要审查240件再审案件。当事人申请再审法律规定有期限,三个月内必须做出结论,这样就使上级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-264110.html -
了解详情
,这种情况由于我国没有规定文书提出命令等强制取证制度,法院往往无能为力。5.因为当事人的过错如懈怠或疏忽或未意识到证据的重要性而未收集或者收集方法不当而 《南通市中级人民法院(2005)通中民二再终字第135号民事判决书》。当事人申请再审时表明,之所以没有在原审中提供该证据,是因为一审胜诉,证据是足够 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
的考虑而打折扣,则令人生疑。另一方面,原审人民法院决定对其作出生效裁决的案件进行再审时,一般需要提交审判委员会讨论决定。而按照民事诉讼法的规定,审判委员会的决定 是否再审的裁定,有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。第七条,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
主管领导径直驳回;认为可能有错误的,由主办人提交合议庭评议决定。对需要启动再审的案件,有的法院规定必须经合议庭评议报主管院长同意并提交审判委员会讨论决定。 政法大学出版社2003年版,第403-405页。 [4]其典型表征即是对当事人申请再审的审查并无法定程序的规定,而因循了类似行政运作的内部审查模式 ...
//www.110.com/ziliao/article-251732.html -
了解详情
审判监督权联系在一起,而通常不寄希望于裁判者的自我纠错机制。因此,当事人申请再审就应当向终审法院的上一级法院提出,而原则上不得向终审法院本身提出。 之诉权均直接指向作出生效裁判的人民法院,此种权利因此难以受到切实保障。为了使当事人此种诉权能够获得最大限度的保障,有必要转换思路,引入带有第三方主体意味的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248294.html -
了解详情
可以提出管辖权异议,其次对管辖权异议裁定不服还可以提起上诉。现在将管辖违法纳入再审理由,如此规定比较多余,其本身也可能引起歧义。 (2)关于违反法定程序可能影响 ,从而请求法院重新审理,以获取有利于自身裁判的诉讼请求。建立申请再审之诉的理由如下:首先,当事人申请再审的权利不是一种诉讼权利,不必然引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-246862.html -
了解详情