司法实践中存在三个观念问题影响罪刑法定原则的贯彻和实施,即:将罪刑法定原则理想化;将罪刑法定原则庸俗化;将罪刑法定原则狭隘化。另外,对罪刑法 与实事求是原则以及罪刑法定的关系问题。实事求是要求,在刑事诉讼的各个阶段,只要发现对被告人追究刑事责任出现了错误,都应当予以纠正。上诉不加刑与实事求是在客观上就 ...
//www.110.com/ziliao/article-258743.html -
了解详情
的规定实现明确性。我国刑事立法、刑法理论与实务界在贯彻理解该原则时,过度追求刑法规范的明确性而致罪刑法定原则日趋教条化本本化,有堕入法律形式主义并 地理解构成要件的明确性原则,是当前迫切需要解决的问题。 关键词:罪刑法定主义 刑事立法技术 明确性 模糊性 一、问题的存在:罪刑法定原则的实施误区 法治国 ...
//www.110.com/ziliao/article-221877.html -
了解详情
。 我们应当认识到,罪刑法定原则的立法化,不仅仅是反映了我国经过总结16年的司法实践经验,具备了制定完备刑法,取消类推的客观条件,更重要的是反映了我国民主 多。 二、 以严格刑法的有权解释来保证罪刑法定原则的贯彻落实 实行罪刑法定原则,要求司法机关只能依照刑法的明文规定定罪判刑,法官的裁量权受到限制。 ...
//www.110.com/ziliao/article-219535.html -
了解详情
什么动机和目的都不可取,这种做法,必竟是妨碍司法独立,是对罪刑法定原则的破坏,那罪刑法定司法化又如何贯彻呢? (2)社会舆论与新闻媒体的干涉。 为权力审判,权力凌驾于法律之上,一味服从于权力的审判,无法保证罪刑法定司法化的实现。 二、司法理念方面 司法理念是人们在认识司法客观规律过程中形成的一系列科学 ...
//www.110.com/ziliao/article-142034.html -
了解详情
等乱象丛生,从而使罪刑法定原则限制国家权力和保障个人自由的价值在司法实践中并没有得到很好的体现。 于是,问题产生了。针对上述客观存在的刑罚权滥用现象, 的底气和勇气来源。{10}这种现象在司法实践中是普遍存在的。如何有效解决这些屈从民意或政治的现象,全面贯彻罪刑法定原则,实现量刑法定化,就为解决之道。 ...
//www.110.com/ziliao/article-472109.html -
了解详情
一大体现就是日本在宪法中参照美国联邦宪法,规定罪刑法定原则。此外,禁止恣意(特别刑法)原则也作为罪刑法定主义的派生原则而得到确认。 有必要指出的是,罪刑法定主义 在于为有法必罚这一命题留出一个回旋的余地,为全面、具体地贯彻人权保障释放出一个空间。让我们认识到,罪刑法定主义的真谛在于无法不罚,而非有法必 ...
//www.110.com/ziliao/article-256354.html -
了解详情
三年以上十年以下有期徒刑。根据这条规定再结合总则的有关规定就可分别确定放火罪的主体、客体、主观方面、客观方面的要件,犯罪性质一旦确定,量刑工作的开展 ,否则,就会背离罪刑法定原则。 3.罪刑法定原则的实施与检讨 刑法是实体法,刑事诉讼法是程序法,程序法是保证实体法贯彻实施的,二者是相互依存,密不可分。 ...
//www.110.com/ziliao/article-250590.html -
了解详情
立法上的体现进行评价,以求尽可能全面、系统、客观地认识罪刑法定原则。 【关键词】刑法 基本原则 罪刑法定 人权 我国于1997年3月14日修订通过,10月1 刑法定思想由学说转变为法律,在资产阶级宪法和刑法中得到确认。最早在法律上明确规定罪刑法定原则的是1789年法国的《人权宣言》。宣言第5条规定法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-217870.html -
了解详情
一大体现就是日本在宪法中参照美国联邦宪法,规定罪刑法定原则。此外,禁止恣意(特别刑法)原则也作为罪刑法定主义的派生原则而得到确认。有必要指出的是,罪刑法定主义的 在于为有法必罚这一命题留出一个回旋的余地,为全面、具体地贯彻人权保障释放出一个空间。让我们认识到,罪刑法定主义的真谛在于无法不罚,而非有法必 ...
//www.110.com/ziliao/article-5789.html -
了解详情
规定。尽管旧中国各部刑法均有罪刑法定原则的规定,但是由于这些刑法中都一直存在法外制裁并容忍类推制度的实施,罪刑法定原则不能真正得到贯彻执行。1979年《 出一条界限,而罪刑法定就是这条界线的一个明确的界标。4、有利于类推的正确应用。类推伴随成文法出现,是成文法出现后的司法实践中的客观存在。 从某种意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-592128.html -
了解详情