,是造成陪而不审的罪魁祸首,在没有正当程序严格约束的情形下,法院或者法官只选择那些听话的能够顺从自己利益的陪审员参加审判,那些具有正义感的陪审员是不会 已经为众多的社会人士以及专家学者所诟病。尤其在申请再审的案件中,有一部分并非完全认定事实错误或者法律适用错误,而是自由裁量的结果明显的偏离社会的认同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-176274.html -
了解详情
确实存在需要解决的问题,应从修改管辖立法的角度去进行努力。 (一)管辖错误作为再审事由的选择:异议制度目的之回归 美国著名律师杰罗姆.法斯尔曾经说过这样的话: 》,2008年3月第2期第119页。 吴献雅著:《民事诉讼法关于当事人申请再审程序修改之影响》,载于《法律适用》2008年第5期总第266期, ...
//www.110.com/ziliao/article-141540.html -
了解详情
法律效力的判决、裁定和调解书,认为有错误,向原审人民法院或者上一级人民法院提出申请,请求再审的诉讼行为。当事人申请再审,是当事人的一项重要诉讼权利,申请 审判监督权与当事人处分权的冲突。由于我国长期实行的由法院职权发动再审理念的主导影响,所谓的“申请再审”,在实践之中几乎被与原先的申诉同等对待,以至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-25618.html -
了解详情
法律效力的判决、裁定和调解书,认为有错误,向原审人民法院或者上一级人民法院提出申请,请求再审的诉讼行为。当事人申请再审,是当事人的一项重要诉讼权利,申请 审判监督权与当事人处分权的冲突。由于我国长期实行的由法院职权发动再审理念的主导影响,所谓的“申请再审”,在实践之中几乎被与原先的申诉同等对待,以至于 ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -
了解详情
方式可以行使的话,应选择最有利于节省诉讼资源,发挥审判救济能动性的方式首先,只有当事人穷尽了普通诉讼程序后,即通过当事人申请再审和法院自行纠错程序仍然未能解决 再审判决、裁定有明显错误的。显然,当事人不服人民法院生效判决、裁定的,应先向人民法院申请再审,而不能直接向检察机关申请抗诉。这是基于民事抗诉是 ...
//www.110.com/ziliao/article-483371.html -
了解详情
已经确信犯罪事实不是原被告人实施的,再继续执行原裁判显然只能加剧原裁判的错误,毫无公正性可言。因此该款规定明确赋予了人民法院根据具体情形中止原生效裁判的权力 一种诉,应当按照诉的本质特征进行相应的制度调整与设置,具体而言应当赋予当事人申请再审的权利,在将申诉纳入诉讼程序机制的过程中,构建向人民法院申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -
了解详情
诉法)第178条规定,当事人对已经生效的判决、裁定认为有错误的,可以向原审法院或者上一级法院申请再审。最高法院的有关司法解释规定,当事人向上一级法院 另一方面,又造成当事人滥诉。不当的管辖规定会使当事人随意选择一个甚至多个法院申请再审,折腾法院和对方当事人,导致审判资源浪费,当事人累讼,执行工作难以 ...
//www.110.com/ziliao/article-150377.html -
了解详情
基本权利,甚至上升为宪法原则。[②]在这一原则下,法律禁止控辩双方在裁判生效后申请再审。而且英美法系采用当事人主义的诉讼模式,事实和证据经当事人质证、辩论或由 ,并无损程序公正,这是为追求程序正义的现代法治理念所接受的。并且这种错误由法院或法官自身的业务失误造成,不应当由受判决者来承担判决者的过错,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-18777.html -
了解详情
。当事人在发觉生效裁判确有错误时,可能申请再审也可能因提起再审增加的诉讼成本大于因再审获得的利益而放弃再审,法院强行提起再审,实际上成为对民事诉讼的 现代民事诉讼肯定了权利的本位性,在诉讼模式的选择上,也越来越倾向于当事人主义。 二、当事人申请再审程序启动之有限性 从辩证唯物主义的角度而言,审判是法官 ...
//www.110.com/ziliao/article-18556.html -
了解详情
再审申请做出裁定;(三)再审判决裁定有明显错误的。经人民检察院提出再审建议或者抗诉,人民法院再审的,当事人不得再向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 首先我讲 的意见的。后来我们说,你们不同意检察院在先,能不能反过来?先向法院申请再审,被驳回以后,再去找检察院?我们称之为检察院断后,反正不能同时进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-264113.html -
了解详情