。 [39]例如,甲乙两人并没有共谋,但基于不同的原因而同时故意杀害丙,有一颗子弹击中了丙,但是,不能确定是谁的子弹击中的。与共同行为人不同,共同 又过于苛刻。 [49] 《草案》第11条明确了连带责任模式,我们赞成这一模式,理由在于:第一,这是符合因果关系推定的结论。既然在共同危险行为中采因果关系推 ...
//www.110.com/ziliao/article-162087.html -
了解详情
。[39]例如,甲乙两人并没有共谋,但基于不同的原因而同时故意杀害丙,有一颗子弹击中了丙,但是,不能确定是谁的子弹击中的。与共同行为人不同,共同 又过于苛刻。[49] 《草案》第11条明确了连带责任模式,我们赞成这一模式,理由在于:第一,这是符合因果关系推定的结论。既然在共同危险行为中采因果关系推定 ...
//www.110.com/ziliao/article-159079.html -
了解详情
还在动),将被害人人扔到路基下。因怕被人发现,两人走下路基,抬着被害人继续往下拖了几米。王涛又持石头朝被害人砸了几下,并用石头将被害人 责任阻却事由,还是仅仅限于刑法有规定时才是责任阻却事由等,都是存在分歧的。尽管如此,日本的判例和理论均认同期待可能性,这是毋庸置疑的。(陈兴良:《期待可能性问题研究》 ...
//www.110.com/ziliao/article-143430.html -
了解详情
认为,符合了犯罪构成在特殊情况下仍然不能成立犯罪,这就是正当行为的问题,简直是出尔反尔,显然这是自相矛盾的。还值得一提的是,四要件有循环论证的嫌疑 都不会出现什么问题,但是对于自助行为、针对精神病人和无责任能力人的不法侵害能不能进行正当防卫等等的正当行为问题,就显得捉襟见肘,难以招架了,相反,如果采用 ...
//www.110.com/ziliao/article-61943.html -
了解详情
责任原则无免责事由且不适用精神损害赔偿。⑥公平责任中加害人的责任份额必须适当。2.判决书对后面四个构成要件的证成及其评价在这六个构成要件中,如果前面两个构成要件 跑向第二辆车的过程中,处于紧张状态下的她,就更不能认清是谁撞倒她的了。因此,她的指认是不可靠的。因为她事先并不知道一定会被下车的人撞倒,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-746415.html -
了解详情
,所以很难搜集涉案成品油流入食用油市场并被人吃掉的证据。笔者认为,这观点明显违背了生活常识,实质上就是推卸控方举证责任的藉口。人们只要稍微留意身边食用油销售的 袁某等粮油批发商;是谁用涉案成品油用于勾兑食用油?应是袁某等粮油批发商,而非博汇公司、格林公司。是柳某等人控制下的成品油是食用油,还是经粮油 ...
//www.110.com/ziliao/article-356848.html -
了解详情
污染案件中,受害人本来必须证明所受的损害与加害人释放的污染源之间有因果关系,这是根据谁主张、谁举证这个一般性公式所得出的结论。但是,衡之以证据距离理论 对此不服提起上诉,二审中,上诉人撤回了上诉[7]。在本案中,原告对其事实主张应负举证责任,这是根据举证责任分配一般原则作出的分配。因为尽管从证据距离 ...
//www.110.com/ziliao/article-270542.html -
了解详情
是很值怀疑的。但在抛掷物责任场合,虽然受害人所受的损害是确定的,但其与业主之间的因果关系是不存在的,受害人根本不能证明是谁的行为使自己遭受了损害。若 的! 诚然,人是目的,对人予以高度的关怀也是法律的终极目的。但这一目的更多的是与社会发展的水平、国家的责任相联系的,国家可以通过社会保障、社会救助等方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-241808.html -
了解详情
)1、数人因共同侵权行为造成损害,各人对被害人由此所遭受的损害负其责任。2、不能查明数关系人中谁的行为造成损害时,亦同。(2)教唆人和帮助人视为 民法中主张人格独立,主张罪责自负,每个人应当就其自身所犯的过错,在其理性能够预期或者应当预期的范围内承担责任,反对株连,这是是近代法与封建法的重大区别之一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239411.html -
了解详情
)1、数人因共同侵权行为造成损害,各人对被害人由此所遭受的损害负其责任。2、不能查明数关系人中谁的行为造成损害时,亦同。(2)教唆人和帮助人视为 民法中主张人格独立,主张罪责自负, 每个人应当就其自身所犯的过错,在其理性能够预期或者应当预期的范围内承担责任,反对株连,这是是近代法与封建法的重大区别之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-233010.html -
了解详情