保险金的情形下,保险公司的工作人员的行为同时符合保险诈骗罪共犯和贪污罪或职务侵占罪的特征,应根据上述原则,对国家工作人员定贪污罪,对非国家工作人员定职务 》,中国人民大学出版社2006年版,第315页。 [9]高格著:《定罪与量刑》,中国方正出版社2001年版,第1078页。 [10]陈瑾昆著:《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-236264.html -
了解详情
保险金的情形下,保险公司的工作人员的行为同时符合保险诈骗罪共犯和贪污罪或职务侵占罪的特征,应根据上述原则,对国家工作人员定贪污罪,对非国家工作人员定职务 论》,中国人民大学出版社2006年版,第315页。 ⑼高格著:《定罪与量刑》,中国方正出版社2001年版,第1078页。 ⑽陈瑾昆著:《刑法总则讲义 ...
//www.110.com/ziliao/article-236238.html -
了解详情
,将其运用于确定共犯定性,这显然是曲解了主从犯量刑的基本机能[4]。(2)缺乏普适性。我国刑法中的主从犯与按照分工标准而划分的共犯类型存在交叉关系 便索取收受他人现金和采取收支不入账等手段侵吞公司钱财的行为,已构成商业受贿罪和(职务)侵占罪,且数额较大,在共同犯罪中起主要作用,系本案主犯。被告人苟在全 ...
//www.110.com/ziliao/article-521765.html -
了解详情
职员乙相互勾结骗取公司财产,按照特殊身份论的观点应当统一定性为职务侵占罪。然而,职务侵占罪的最高刑罚是5年以上有期徒刑,而诈骗罪的最高刑罚是10年以上 的一审共同犯罪案件为例指出,由于无法确定犯罪参与人的主从地位,判决书明确区分主从犯的,仅占全部共同犯罪案件的14.1%。[14]据吴光侠法官的观察, ...
//www.110.com/ziliao/article-298351.html -
了解详情
公司职员乙相互勾结骗取公司财产,按照特殊身份论的观点应当统一定性为职务侵占罪。然而,职务侵占罪的最高刑罚是5年以上有期徒刑,而诈骗罪的最高刑罚是10年以上 的一审共同犯罪案件为例指出,由于无法确定犯罪参与人的主从地位,判决书明确区分主从犯的,仅占全部共同犯罪案件的14.1%。⒁据吴光侠法官的观察,这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-298306.html -
了解详情
50%以上或免除 减20%—50%,犯罪较轻的,减50%以上或免除 10、未区分主从犯,但作用相对较小(可以从轻 减30%以下 11、共同犯罪中作用相对小 刑的30%以下。 (九)职务侵占犯罪 1、法定刑在五年以下有期徒刑、拘役幅度的量刑起点和基准刑 利用职务上的便利,非法侵占本单位财物,犯罪数额达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-266121.html -
了解详情
的职务便利,共同将该单位财物非法占为己有,数额较大的,以职务侵占罪共犯论处。可见,《商业贿赂犯罪意见》关于商业贿赂共犯的前两项规定与《贪污 的实行犯,在定性上附随主犯身份的罪名,在量刑时以从犯论处。 司法实践中,较多商业贿赂共同犯罪表现为无法区分主从犯。例如,国有公司总经理(国家工作人员)与财务主管( ...
//www.110.com/ziliao/article-223820.html -
了解详情
50%以上或免除 减20%—50%,犯罪较轻的,减50%以上或免除 10、未区分主从犯,但作用相对较小(可以从轻 减30%以下 11、共同犯罪中作用相对小 刑的30%以下。 (九)职务侵占犯罪 1、法定刑在五年以下有期徒刑、拘役幅度的量刑起点和基准刑 利用职务上的便利,非法侵占本单位财物,犯罪数额达到 ...
//www.110.com/ziliao/article-218996.html -
了解详情
按照作用相对大的犯罪性质定罪。因为:在国家工作人员和非国家工作人员能够明确区分主从犯的情况下,按照主犯的犯罪性质定罪是没有异议的,但是在同两者均 角度而言,将混合经济组织财产作为贪污罪对象有以下理论优势:① 便于区分贪污罪与职务侵占罪。混合制经济组织财产,成份混合后难以精确区分,而混合制经济组织中的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-256449.html -
了解详情
关系的立场看,刑法上主犯、从犯、胁从犯的概念重视的是对共同犯罪人刑事责任轻重的评价,而非侧重对行为性质的界定。但定罪是量刑的前提和基础,对行为人刑事 构成纯正身份犯贪污罪的视角看,则公司会计乙是非身份者;若从构成纯正身份犯职务侵占罪的角度看,则国家工作人员甲为非身份者。因此,这种情况实际上是非身份者与 ...
//www.110.com/ziliao/article-223644.html -
了解详情