审查 我国《行政诉讼法》第五条规定:“人民法院审理行政案件对具体行政行为是否合法进行审查。”根据对现行法律和司法解释的理解,具体行政行为合法应当主要用以下标准来衡量,行政主体认定事实清楚,证据确凿充分,符合法定程序,适用法律法规正确,这也是人民法院在审理行政诉讼案件中审查的标准。但在审判实践中, ...
//www.110.com/ziliao/article-8048.html -
了解详情
》第23条的规定依法追加。有学者认为,尽管在一般情况下法院可以通过审查决定是否追加当事人,但是有时候当事人可能不了解正在进行的诉讼,没有提出申请追加 出版社2000年出版,第96-97页。 [9]马国贤、樊玉成:《行政诉讼证据规则精解》,中国法制出版社2005年出版第120-121页。 [10]《若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-329874.html -
了解详情
要实现客观的行政法律秩序。即使从保障公民合法权益的角度也暗含着行政诉讼就是审查行政行为的合法性。因为公民权益是否被侵害是与行政行为的合法性息息相关的。 宽松,维持判决与驳回诉讼请求判决各自的界限不明确。行政诉讼法规定行政行为证据确凿,适用法律法规正确,符合法定程序的作出维持判决。最高人民法院《若干解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-290845.html -
了解详情
争议中涉及行政机关作出的具体行政行为,审查的性质属于民事诉讼中的事实认定,审查的形式属于民事诉讼中的证据审查。此时行政机关不是以诉讼当事人或第 (试行)规定法院审理行政案件适用该法。一些地方法院就开始由民庭或经济庭受理行政诉讼案件。到了1987年,各地法院根据最高人民法院的通知才陆续成立了行政审判庭。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269193.html -
了解详情
利益或者他人合法权益,防止引起循环诉讼,浪费司法资源,法院应当对其进行司法审查。 根据《行政诉讼法》及其司法解释的有关规定,撤诉的情形有多种。但 情况目前有愈演愈烈之趋势,值得注意。 [23] 同注[6]。 [24] 甘文:《行政诉讼证据司法解释之评论:理由、观点与问题》,中国法制出版社2000年版, ...
//www.110.com/ziliao/article-229259.html -
了解详情
的积极作用来辅助法院依职权开展工作。在这种背景下,实行相对职权主义行政诉讼模式,一方面有助于发挥法官的职权作用,为原告提供后盾;另一方面有利于发挥当事人积极 职权主义诉讼模式下,对行政诉讼证据制度的设计,应充分考虑到行政审判的特殊性,法院应当享有一定的职权调查权,应当积极地审查被诉行政机关的行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-217826.html -
了解详情
房产证。这时就出现了意见分歧。一些人认为,应当中止民事诉讼,由当事人进行行政诉讼撤销政府机关颁发的房产证,然后再审理民事诉讼。笔者认为,没有必要撤销行政机关 有效或无效的效力,可见,对作为民事诉讼证据中具体行政行为的审查,或是对作为行政诉讼证据中的民事行为的审查,是法律赋予法院的重要职能,只是诉讼程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-158002.html -
了解详情
、社会组织、及社会团体、基层群众性自治组织、群众性治安保卫组织等。因此在审查限制人身自由的治安处罚案件时,必须要求被告向法庭提供授予其实施限制人身自由的行政 编著《〈关于行政诉讼证据的若干规定〉的释义与适用》,2002年第1版,第190页、第193页。 ⑧蔡小雪:《行政审判中的合法性审查》,人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-150993.html -
了解详情
一思想,我国学者通常都认为,只要办案人员发挥主观能动性,全面正确地收集和审查判断证据,诉讼案件的事实真相是完全可以发现的。[14] 2、与上述被告举证的 卷(1992年-1996年合订本)》第776页。 [22]前揭张树义主编《行政诉讼证据判例与理论分析》第137页。 [23]参见:前揭姜明安主编《行 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情
条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 和职权主义模式。两者的区别主要体现在法院采证的范围和法院审查的范围两个方面。在当事人主义模式下,行政诉讼证据上采用辩论主义,强调当事人在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-18844.html -
了解详情