论刑法犯罪的构成要件 -法学论文搜索

形式与实质的关系：刑法学的反思性检讨

林所倡导的纯客观的、记叙性的构成要件论，本身就具有通过构成要件所具有的这种形式性，起到防止法官的恣意与推断的限制作用，因而实现罪刑法定主义的价值。要件。(40)在这种情况下，前田雅英形成了以下的犯罪论体系：首先探讨客观的构成要件（实行行为、构成要件的结果、因果关系等），然后说明虽然符合客观构成要件 ...

//www.110.com/ziliao/article-223648.html -了解详情

形式与实质的关系：刑法学的反思性检讨

林所倡导的纯客观的、记叙性的构成要件论，本身就具有通过构成要件所具有的这种形式性，起到防止法官的恣意与推断的限制作用，因而实现罪刑法定主义的价值。要件。(40)在这种情况下，前田雅英形成了以下的犯罪论体系：首先探讨客观的构成要件（实行行为、构成要件的结果、因果关系等），然后说明虽然符合客观构成要件 ...

//www.110.com/ziliao/article-223452.html -了解详情

论应然犯罪之构成与法定犯罪之构成——兼论犯罪构成理论风格的多元发展

无可争议的功绩。[4]小野清一郎指出：犯罪构成要件论，是指在刑法总论亦即刑法的一般理论中，重视特殊的构成要件的概念并试图以此为契机来构筑犯罪论体系 2002年5月，第172页 [8] 参见：（日）福田平、大塜仁：《日本刑法总论讲义》辽宁人民出版社1986年版，第44－54页。 [9] 例如小野清一 ...

//www.110.com/ziliao/article-220901.html -了解详情

论被害人同意的体系性地位——一个中国语境下的“德国问题”

保护。这常常体现在一些强制性和胁迫性犯罪的构成要件中。比如德国刑法第240条的恐吓罪、第177条的强奸罪、第239条的非法拘禁罪、第249条的抢劫罪、四要件的理由，也就是说，避开了与二元论骨肉相连而又在四要件犯罪论体系中无法消化的问题即构成要件该当性和违法性的阶层区分问题，而是可以直接在四个要件层面 ...

//www.110.com/ziliao/article-141516.html -了解详情

形式与实质的关系：刑法学的反思性检讨

林所倡导的纯客观的、记叙性的构成要件论，本身就具有通过构成要件所具有的这种形式性，起到防止法官的恣意与推断的限制作用，因而实现罪刑法定主义的价值。要件。[40]在这种情况下，前田雅英形成了以下的犯罪论体系：首先探讨客观的构成要件（实行行为、构成要件的结果、因果关系等），然后说明虽然符合客观构成要件 ...

//www.110.com/ziliao/article-132469.html -了解详情

论被害人同意的体系性地位

保护。这常常体现在一些强制性和胁迫性犯罪的构成要件中。比如德国刑法第240条的恐吓罪、第177条的强奸罪、第239条的非法拘禁罪、第249条的抢劫罪、四要件的理由，也就是说，避开了与二元论骨肉相连而又在四要件犯罪论体系中无法消化的问题即构成要件该当性和违法性的阶层区分问题，而是可以直接在四个要件层面 ...

//www.110.com/ziliao/article-61412.html -了解详情

晚近我国刑法犯罪构成理论研究中的五大误区

，避而不谈构成要件的实质”等类似的批判正好相反。当时的此类批判见诸于各种刑法理论著作，是一种置“资产阶级”犯罪的构成要件理论的科学性于不顾，一味地宣扬社会主义的阶级优越性而忽视了理论本身实质的不正确看法。而现在，当整个法学界意识到“法律工具论”的不合理，意识到“资产阶级”也 ...

//www.110.com/ziliao/article-7057.html -了解详情

刑法中的类型思维之提倡

抢夺儿童的行为实质地解释在拐骗儿童罪的构成要件范围内。（三）类型思维带来了对刑法中禁止类推解释原则的深思自罪刑法定原则产生以来，禁止类推解释向被视为 12}〔日〕小野清一郎．犯罪构成要件理论〔m﹞．王泰，译．北京：中国人民公安大学出版社，2004. {13}吴从周．论法学上之类型思维〔m﹞//载杨 ...

//www.110.com/ziliao/article-966831.html -了解详情

德日构成要件理论的嬗变——贝林及其之后的理论发展

构成要件概念承担着罪刑法定原则之实现的功能。为此，贝林区分了三种构成要件概念。第一种是犯罪的一般构成要件概念，其是从各个犯罪的构成要件观念中抽象出来。而西原春夫教授则将此gesamttatbestand概念翻译成总和的构成要件，参见[日]西原春夫：《犯罪论定型性思考的界限》，载西原春夫等编：《齐藤 ...

//www.110.com/ziliao/article-964118.html -了解详情

关于德日刑法中“构成要件”内涵的解读

这一点，从刑法分则相应条款的规定上看是不可否认的。若是否定它，作为实定法解释论的构成要件理论也就失去了意义。贝林格把构成要件与犯罪类别加以区别明祥，王昭武译．中国人民大学出版社，2007．52． [10]张明楷．外国刑法纲要（m）．北京：清华大学出版社，1999．247． [11]（日）夏目文雄， ...

//www.110.com/ziliao/article-963602.html -了解详情