1996年投产以来，违反有关法律法规，沿用国家明文淘汰的落后生产工艺和设备，未经许可擅自扩大生产规模，长期不按规定运行治污设施，超标排污，最终导致了这一特别 》规定的受案范围的原告应当是该法列举的受案范围内的行政管理相对人,非行政诉讼管理的相对人是不具备起诉资格的。可见我国《民事诉讼法》和《行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-203287.html -了解详情
。其行政机关出于地方保护或其它非法定因素，批准一方，许可其为某一事项，未获批准的竞争一方有权对审批部门提起行政诉讼。 第三，授予受害人普遍提起行政诉讼的权利。 情况，其层法院尝试受理了一部分并做了实体裁判。但终被二审法院以该行为非行政行为而改判。我们认为这是不合适的，因为作为法律授权的组织，村委会亦有 ...
//www.110.com/ziliao/article-8125.html -了解详情
行为违法征收财物、摊派费用、设置劳役。还有一些行政机关为了争夺收费权、处罚权、许可权，推卸职责和义务，不顾法律权限和分工，随意通过抽象行政行为扩张本地区 主体资格局限在行政管理相对人之中，而将与被诉行政行为有利害关系的非行政管理相对人排除在起诉者之外，属对行政诉讼原告主体资格的严格限制，实际上是歪曲 ...
//www.110.com/ziliao/article-141913.html -了解详情
民事诉讼法对强制执行作出规定，故而强制执行权一直被视为司法权，应该由法院而非行政机关行使。 其次，由于法律不健全和传统观念的影响，行政机关在行政执行环节 。 此外，行政机关还可以通过一般监督和专门监督来对自身进行监督。前者通过审批程序对下级行政机关的行政强制执行进行约束和控制，属于层级监督；后者可采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-960434.html -了解详情
，该类行为并不接受司法监督，只是单纯靠内部组织管理关系和内部运作规范约束，容易导致审批不严、分工不明、权责不清现象，从而影响内部运作效率，甚至侵犯工作人员合法 的利益、被告资格、管辖法院、与不服申诉的关系、起诉期限与起诉方式。这其中最重要的诉讼要件非行政处分性莫属。所谓行政处分性至少需满足三个要件：公 ...
//www.110.com/ziliao/article-609824.html -了解详情
与内部人减持未必是对股份回购的利用，笔者主张仅配以公司的归入权而非行政处罚以体现更为中性的评价。至于是否强制内部人在公司回购操作完成后，相应减持 。故笔者建议将股份回购与再融资之间的隔离期延长至股份回购期间结束后的一个合理期限内。具体期间的长短固然应当结合实证数据来决定，不过我国目前股份回购个案较少， ...
//www.110.com/ziliao/article-472240.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务