共同犯罪中组织行为的判定 -法学论文搜索

论行政首长问责的归责原则 ——重庆市行政首长问责实践的启示

包括公务不合法，也包括公务失当。[5](2)政纪责任，即行政组织规定了一系列约束和规范公务人员（包括行政首长）行为的准则，行政首长违反这些准则应承担相应的情况下问责主体根据官方调查机构（如监察部门）的调查结论作出最终判定，这与民事诉讼中由法院判定证据的证明力有所不同。之所以把特殊过错推定原则作为行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-283056.html -了解详情

刑事庭审虚化的实证研究

在过去的案件事实进行认知。这不同于行政决策，因为后者多属于顺向思维的范畴，是对未来行为的选择。行政决策往往要考虑各方利益关系和各种社会影响。司法人员在认定案件确立了3名法官和9名陪审员（另有1名替补）共同审理重罪案件的制度。日本在2004年的司法改革中确立了1名法官和6名国民裁判员（陪审员）共同审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-283033.html -了解详情

论民间高利贷的司法犯罪化的不合理性

重大刑事犯罪而备受诟病。据重庆市高级人民法院统计分析，截止到2010年4月，黑社会性质组织以公司面目向合法经济领域渗透，或表面以合法企业形式存在，实际从事黄赌毒、，它并不能指明行为的客观特征是什么，因为《刑法》分则第三章所有的犯罪都是严重扰乱市场秩序的行为。而且，在刑事司法中判定一个行为是否严重扰乱 ...

//www.110.com/ziliao/article-277541.html -了解详情

论民间高利贷的司法犯罪化的不合理性

重大刑事犯罪而备受诟病。据重庆市高级人民法院统计分析，截止到2010年4月，黑社会性质组织以公司面目向合法经济领域渗透，或表面以合法企业形式存在，实际从事黄赌毒、，它并不能指明行为的客观特征是什么，因为《刑法》分则第三章所有的犯罪都是严重扰乱市场秩序的行为。而且，在刑事司法中判定一个行为是否严重扰乱 ...

//www.110.com/ziliao/article-277531.html -了解详情

出入境边防检查的行为模式分析

为目标。[9]第四，行政确认是羁束性行政行为。行政确认是针对特定事实或法律关系存在与否的判定，行政主体对此没有裁量的余地，只能根据实际情况作出要么肯定要么否定的行为的概念或范畴，指在理论或实务上对行政行为的内容和程序都已形成固定的、共同的典型特征的行为体系。行政行为的模式，在行政法学上就是行政行为的 ...

//www.110.com/ziliao/article-276352.html -了解详情

区分制共犯体系的整体性批判

的人才是正犯，其他人均为共犯。那么，共同正犯如何理解？即使将共同正犯理解为亲自实现了一部分构成要件行为的人，然而，是否所有亲自实现构成要件行为的全部，并且一个一个地对它们加以讨论，而是努力要把在犯罪行为的理论中产生的全部知识，有条理地放在一个有组织的整体之中，通过这种方法，使人们能够清楚地认识各个 ...

//www.110.com/ziliao/article-274952.html -了解详情

区分制共犯体系的整体性批判

的人才是正犯，其他人均为共犯。那么，共同正犯如何理解？即使将共同正犯理解为亲自实现了一部分构成要件行为的人，然而，是否所有亲自实现构成要件行为的全部，并且一个一个地对它们加以讨论，而是努力要把在犯罪行为的理论中产生的全部知识，有条理地放在一个有组织的整体之中，通过这种方法，使人们能够清楚地认识各个 ...

//www.110.com/ziliao/article-274740.html -了解详情

刑事诉讼法再修改视野下的二审程序改革

是否为自己所为，因此，没有提出相应的辩解。后来该案经过二审法院的全面审查，纠正了一审的错判。此外，在共同犯罪案件中，有的被告人没有上诉并非因为服判，》第331条规定：仅由被告人，或者为了他的利益由检察官或他的法定代理人提出了上诉的时候，对于判决在法律行为的处分种类、刑度方面，不得做出不利于被告人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-269575.html -了解详情

社区矫正概念的反思与重构

的不得人心和重刑主义抬头，以至于好些州因为公众的强烈抗议一度取消了假释制度，就因为社区矫正作为对犯罪行为的反应措施，社会公众认为，没有合理地体现惩罚伦理道德行为的谴责方面，也许永远无能为力、鞭长莫及，而社区矫正正是对这种不足进行深刻反思的宝贵结晶，该制度积极着眼于将政府与社会力量有效结合、共同帮助 ...

//www.110.com/ziliao/article-268920.html -了解详情

村干部行为是涉嫌“贪污”还是“职务侵占”

五人的行为不具有行使公权的性质，因此，不能认定是贪污行为，宜认定为职务侵占。又因为职务侵占不成立共同犯罪，所以窦某五人分别对6800元负责，而不解释列举的七项具体职务行为的内容，只有严格具备这七项内容的规定，才具备协助人民政府从事公务，否则一概以村内自治管理服务行为判定。其次，要在界定公务行为和村内 ...

//www.110.com/ziliao/article-264120.html -了解详情