本人或他人使用,不具有永久占有的意图,显然不能认定为职务侵占罪,而属于挪用资金罪;将单位的财物单纯地破坏,没有转移给本人或他人,属于故意破坏财物 人员的职务便利,对此如何处理,区别对待说没有说明。对于这种情况,最高人民法院的司法解释主张按照主犯的犯罪性质定罪。我们认为,为了维护法治的统一,对于这一司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-223256.html -
了解详情
我国刑法理论所认为的共同正犯的概念大相径庭。第二,构成要件的行为共同说无法解释我国刑法中的犯罪集团。日本刑法并无类似规定。而行为共同说历来批判犯罪共同 国内学者对国有公司的国家工作人员委派到被非国有公司,与非国有公司的非国家工作人员共同贪污、受贿、挪用资金的,共同犯罪的罪名到底是贪污罪、受贿罪、挪用 ...
//www.110.com/ziliao/article-170970.html -
了解详情
之处。因为职务侵占罪侵犯的特定对象为本单位财物,而盗划信用卡侵犯的信用卡资金,是持卡人的合法财产,而非特约商户的财产。持卡人用信用卡交付特约商户结帐, 透支借用,事后积极设法归还的,也不构成恶意透支。在新刑法制定颁布前,有关司法解释将恶意透支的主观要件规定为以非法占有为目的,或者明知无力偿还;而新刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-143406.html -
了解详情
之处。因为职务侵占罪侵犯的特定对象为本单位财物,而盗划信用卡侵犯的信用卡资金,是持卡人的合法财产,而非特约商户的财产。持卡人用信用卡交付特约商户结帐, 透支借用,事后积极设法归还的,也不构成恶意透支。在新刑法制定颁布前,有关司法解释将恶意透支的主观要件规定为以非法占有为目的,或者明知无力偿还;而新刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-142143.html -
了解详情
之处。因为职务侵占罪侵犯的特定对象为本单位财物,而盗划信用卡侵犯的信用卡资金,是持卡人的合法财产,而非特约商户的财产。持卡人用信用卡交付特约商户结帐, 透支借用,事后积极设法归还的,也不构成恶意透支。在新刑法制定颁布前,有关司法解释将恶意透支的主观要件规定为以非法占有为目的,或者明知无力偿还;而新刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-61932.html -
了解详情
之处。因为职务侵占罪侵犯的特定对象为本单位财物,而盗划信用卡侵犯的信用卡资金,是持卡人的合法财产,而非特约商户的财产。持卡人用信用卡交付特约商户结帐, 透支借用,事后积极设法归还的,也不构成恶意透支。在新刑法制定颁布前,有关司法解释将恶意透支的主观要件规定为以非法占有为目的,或者明知无力偿还;而新刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-61928.html -
了解详情
中,行政诉讼被告仅限于作出与原告具有利害关系的具体行政行为的行政机关,而其后的司法解释【13】却对行政诉讼被告的范围作出了扩充,即从行政机关发展为具有国家 个人的刑事责任,如村委会成员所实施的贪污罪【19】、挪用公款罪【20】、职务侵占罪、挪用资金罪等。 虽然村委会不能成为刑事诉讼法律关系中的单位犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-25995.html -
了解详情
中,行政诉讼被告仅限于作出与原告具有利害关系的具体行政行为的行政机关,而其后的司法解释「13」却对行政诉讼被告的范围作出了扩充,即从行政机关发展为具有国家 个人的刑事责任,如村委会成员所实施的贪污罪「19」、挪用公款罪「20」、职务侵占罪、挪用资金罪等。 虽然村委会不能成为刑事诉讼法律关系中的单位犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-8662.html -
了解详情
分则第八章规定的“贪污贿赂罪”;分则第五章“侵犯财产罪”中的“职务侵占罪”和“挪用资金罪”;分则第六章第六节规定的“破坏环境资源保护罪”,以及全国人大 《经济刑法学》,群众出版社1989年版,第53页。[8]参见《犯罪与司法全书》纽约自由出版社1983年英文版,第1653页。[9]参见林山田《经济犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6651.html -
了解详情
取得资金后不用于或者大部分不用于生产经营,都涉及的是资金的使用,其中原因主要是现有的司法解释或者文件都是围绕非法集资或者金融诈骗规定的。但现实社会刑事诈骗的 资金挪作个人使用或者非法占为己有,则依法可以构成挪用资金罪、职务侵占罪等。 第三,资格型诈骗的场合,行为的实施往往会介入国家工作人员的职务行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-966228.html -
了解详情