法治化的确认与共识,主要体现在刑事案件的侦查、起诉、审判过程中,还体现在对犯罪人、被害人的权利保障,更体现在对社会公众的法治宣传和灌输。司法机关对刑事 但不应当将二者简单地认为趋同。西方国家刑事政策在法治化的进程上与我国也有很大不同:其法律经历了严格的法治化阶段,才走入政策领域,不论是公共政策还是刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-259649.html -
了解详情
此形成鲜明对比的是,证人却鲜有不向警察和检察官作证的,侦查阶段警察询问获得的书面证言却是不会缺少。这种现状,违背了现代各国刑事侦查制度通行的一条基本原则:强制侦查法定原则,又称司法令状主义,即警察和检察官进行的证据调查,应当是一种不侵害公民权利,不具备强制性的任意侦查。此项 ...
//www.110.com/ziliao/article-259182.html -
了解详情
现行刑事诉讼法及司法解释对证据规则的规定比较粗疏,刑事诉讼法除侦查中有关于证据收集的规定外,证据一章只有八条,内容过于原则,可操作性不强;最高人民法院和 合理怀疑标准。 从联合国法律文件来看,排除合理怀疑不是死刑案件的证明标准。1984年联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条规定:只有在对被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228031.html -
了解详情
政策,其适用对象为轻微犯罪、无被害人犯罪及偶犯等,其策略为刑事立法的去犯罪化,刑事司法的去刑罚化以及刑事执行的非监禁化,其目的就是要减轻刑事 真正落到实处。政治决策者最具有能力在社会中通过各种机构和手段来宣扬公正、人道、人权保障、刑法谦抑等价值理念,促进良好人文环境之形成。最后,政治决策者应当努力促进 ...
//www.110.com/ziliao/article-225337.html -
了解详情
人权公约及其内容随着人权事业的发展,罪犯权利的保障问题开始为人们所关注,并在其后成为许多国家刑事法律改革的焦点和国际性人权公约的重要组成部分。禁止酷刑与 机构进行监督检查,但这种监督效果和打击力度相对来说是比较微弱的,根本代替不了反酷刑专门机构。在我国,侦查阶段的秘密性使得对被告人、犯罪嫌疑人完全处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-222763.html -
了解详情
赔偿。这不仅与刑事诉讼法保障人权的精神难相一致,也大大限制了宪法赋予的基本人权.我国宪法第41条规定:由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的 扩大免责范围,有积极意义。但由于我国刑事侦查权过分强大,侦查活动秘密进行,导致刑讯逼供以及其他违法取证的事实难被发现,国家赔偿更无从谈起。《南方 ...
//www.110.com/ziliao/article-193999.html -
了解详情
体现从宽精神提出辩护意见,并可以向法庭提出自己的量刑建议,并由此展开量刑辩论。 第六,被害人权利的保护应予以关照。我国现行的刑事诉讼中本来就忽略了 5 〕正因为如此,理论界有观点认为,现实的法制环境下,被告人认罪表示的自愿性、真实性无法得到切实的保障,简化审模式尚无适用的可靠基础。参见黄淳:《普通程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-192010.html -
了解详情
打击的强硬态度,更能够体现出保护生态文明建设的坚强决心。与此同时,其对公民权利的保障机能和对社会利益、个人利益的保护功能也得到了体现,正是刑法的这种 ,对于应采纳而没有采纳造成严重后果的,应当追究直接责任人员的法律责任。对于公安机关应立案而不立案的环境刑事案件,有被害人的,环境保护部门可以支持被损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164580.html -
了解详情
法治化的确认与共识,主要体现在刑事案件的侦查、起诉、审判过程中,还体现在对犯罪人、被害人的权利保障,更体现在对社会公众的法治宣传和灌输。司法机关对刑事 但不应当将二者简单地认为趋同。西方国家刑事政策在法治化的进程上与我国也有很大不同:其法律经历了严格的法治化阶段,才走入政策领域,不论是公共政策还是刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-156693.html -
了解详情
概括为案件事实清楚,证据确实充分。另外,在刑事诉讼的侦查终结、提起公诉和作出有罪判决的三个阶段,法律规定的证明标准也没有太大区别,也都是要达到 事实主张,被告方应该承担证明责任。但是,基于保障刑事被告人权利的价值考量,适用于被告方的证明标准应该低于适用于公诉方的证明标准,因此,被告方对于这个事实主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情