上诉权的问题。(3)我国刑事诉讼法第一百八十六条规定,二审法院应当就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。这条规定确立了 意见,其缺陷显而易见,本案并不属于事实不清或证据不足,而是事实清楚,一审法院适用法律错误,因此,如果根据刑事诉讼法第一百八十九条第(三)项之规定,以 ...
//www.110.com/ziliao/article-136592.html -
了解详情
。当两种权利产生冲突时,孰重?孰轻?人民法院的舍取不仅决定了案件的判决,同时也更进一步引导了社会的价值取向?对引导社会尊重人格权及规范舆论监督行为、充分发挥 强求新闻报道完全与客观事实相符。 曾某、陈某诉某日报社、某都市报社一案是适用法律真实的典型案例[2]。我们认为该报道基本属实,原因有二:其一,确 ...
//www.110.com/ziliao/article-131856.html -
了解详情
经过开庭审理,并且控辩双方对案件事实、证据和法律适用均无异议,一审无违反法定诉讼程序情形,完全可以在二审判决结案;如有异议,再发不迟。具体理由 出庭即可。至于讯问被告人则在开庭前随时可以讯问,并告知其诉讼权利,这是错误的。 刑事诉讼的本质是国家如何在追诉犯罪和保障人权两者之间达成平衡。一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-25894.html -
了解详情
事由允许一方或双方当事人休庭后多次提供证据,导致一个案件又多次开庭的现象出现。三是案件审理适用法律错误。对个别案件法律关系把握不准,审查重点不明,应当适用此法律 风险转嫁到法院头上,埋三怨四,上访告状。 8、举证不能型。有的上访人在一、二审及再审期间,因收集证据、举证不能等,致使裁判结果对已不利,其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-20933.html -
了解详情
对事实的认定与处理是裁判文书的关键(一)维持原判的刑事二审裁定书中事实的写法大多数情况下,二审判决要维持一审判决,二审法院经过审理所查明的事实与一审法院 所查明的事实清楚,仅是适用法律有错误或者量刑不当,二审法院予以改判时,二审判决书就没有必要重新写查明事实。这里主要指的是一审判决认定的事实不清,或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-18995.html -
了解详情
该裁定书的R35.其中说到:“根据最高法院(包括二审法院自己的)错案追究的规定,民事案件由于出现新的证据而发现原判错误需要纠正的,不属错案,不能追究办案人员 》的理由。其结果是,引起的争论非常激烈。一部分质疑,不是针对判决本身,适用法律本身,而是针对适用《民法通则》而非《继承法》的理由。在我看来,一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-18209.html -
了解详情
条第1款第6项并没有涉及为了合理使用目的的改编不构成侵权,13因此判决适用法律不准确,应当援引1990年著作权法第45条第1款第6项14处理此案。 电视节目预告表不是时事新闻,依法应当受到著作权法的保护。因此法院的判决(最高人民法院公报公布的是二审判决)在定性上是妥当的。在认定侵权成立的基础上如何确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-12732.html -
了解详情
就同一案件再次进行审理,应坚持两审终审的审判制度,但并非是恢复或等同于原一审或二审程序。因此,再审案件与一审案件在受理条件、当事人所处的诉讼地位及争议的范围等 再审的案件的范围可列举为如下情形:(一)、判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(二)、原判决、裁定适用法律错误;(三)、审判活动违反法定程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情
规定还是民事诉讼法的规定?如何解决行政诉讼与民事诉讼的时效冲突?一方当事人上诉后,二审法院的审理范围如何确定?这一系列的问题,限制着法院对《若干解释》第 责令行政机关重新裁决,或在已查清事实的基础上判决变更;若确认行政裁决认定事实清楚,但由于适用法律错误等原因造成裁决错误或不适当,应允许法院直接判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-9385.html -
了解详情
对事实的认定与处理是裁判文书的关键(一)维持原判的刑事二审裁定书中事实的写法大多数情况下,二审判决要维持一审判决,二审法院经过审理所查明的事实与一审法院 所查明的事实清楚,仅是适用法律有错误或者量刑不当,二审法院予以改判时,二审判决书就没有必要重新写查明事实。这里主要指的是一审判决认定的事实不清,或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-6853.html -
了解详情