,它还需要进一步的界定。其实,自从有法律以来,或者说自从有法学以来,就一直在探索着这个问题。 对经济法而言,公共利益更是一个核心标准, 的“庸俗经济学”,“政治经济学”丢掉了“政治”两个字,从而放宽了经济学的研究领域。 但是,新古典经济学仍然存在着我们前面所说的法学中的“机械唯物主义”的问题,也就是说 ...
//www.110.com/ziliao/article-14622.html -
了解详情
的价格低于成本是认定掠夺性定价存在的关键。20世纪70年代中期以前,美国司法实践一直采用平均总成本来衡量掠夺性定价,直到美国学者P·阿里达教授和D·特纳教授提出 一标准也为世界上多数国家的反垄断法所接受。因为,企业的产品价格在短期内虽然不必须要补偿该产品的全部成本,但是如果该企业的产品价格使之不能收回 ...
//www.110.com/ziliao/article-14529.html -
了解详情
中有两位法官就认为,在该案中确认被告负担赔偿责任并不会使其负担不确定的责任的风险。因为闸门背后只有原告一人。但是遗憾的是该理论在后来的CandlewoodNavigtionCorp.Ltd.v.MitsuiOSKLtd.[1986]A.C.1一案中遭到了否定。在该案的判决中法官认为“仅仅因为原告是 ...
//www.110.com/ziliao/article-14293.html -
了解详情
标准难以确定,这就大大降低了远因论的可操作性。因此,德国法院对这种限制无因性的做法一直持谨慎态度。也有学者为限制物权行为的无因性,根据《德国民法典》第158条的 对原物主的追及权的强行限制。但是,在不承认物权行为理论的前提下,如何确定善意或恶意却是一个十分困难的问题。因为,不承认物权行为,物权变动的公 ...
//www.110.com/ziliao/article-13822.html -
了解详情
的责任?就是因为经营者在这个特定的场合和受害人之间有特别紧密关系,或者他对导致损害发生的危险源负有特别责任,他有义务排除威胁到受害人的危险,但是他没有, 过失,懈怠对消费者人身、财产的安全保障注意义务。关于因果关系的举证。法学理论一直缺乏对不作为侵权情况下加害行为(消极不作为行为)与损害后果之间的因果 ...
//www.110.com/ziliao/article-13090.html -
了解详情
。实在找不出理由来说明为什么操作上的不精确应成为赔偿的障碍,实际上法官一直在努力解决精神损害赔偿的计算问题。再次,违约赔偿中禁止惩罚性赔偿是一般原则, 有的给予合同性救济,有的否定合同性救济。但是,在我国对这种偶然的判例研究并没有多少具有代表性的说明意义,因为法院在判决这些案件中,是否有意识地依照某种 ...
//www.110.com/ziliao/article-12960.html -
了解详情
的一般规则。强调侵权损害赔偿之债等各种债的关系对债的一般规则的依存性,一直为长于三段式的思想模式的大陆法系民法学家所青睐。[2]然而,债的发生原因是 是法院在其每次的判决中决定哪种行为是侵权的[30].在德国,尽管德国法中包含了一些具体列举的规则,但是因为这些列举仍显简略,不能适应大量变化发展的侵权法 ...
//www.110.com/ziliao/article-12703.html -
了解详情
还是存在的,所以英美法的许多学者都承认法律行为理论,并自觉应用这一理论的规则。但是在我国,因为法律上建立了人身关系与财产关系相区分的制度,在财产关系领域 萨维尼的活动时代,是1919年到1870年。所以萨维尼以及当时其他的德国人一直将罗马法当作自己的法律。萨维尼对于法律行为理论的创造在于:他将法律行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-12215.html -
了解详情
作出了支持原告诉讼请求的终审判决。法国最高法院对该案判决的理由陈述从那时起一直被当作一项法律来对待:“民法典第1384条确认的对某人就其监管之下的无生命 剥夺,例如物被他人盗窃等。在这种情况下,被盗物的所有人不再被视为物的管理人,因为他对物的“管理权”已被剥夺。但是,如果受害人能够证明管理人对盗窃行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-12125.html -
了解详情
天赋”一词可理解为“社会进步所至”似为妥切(在民法范畴更有说明性,比如人格权,一直在扩展,正是因为人在社会活动中产生权利的要求,不加以保护则无法完美 奴隶的区别外,都逐渐消失了。这样,至少对自由民来说产生了私人的平等;……但是只要自由民和奴隶之间的对立还存在,就谈不上从一般人的平等得出的法律结论……。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11538.html -
了解详情