填补刑法相关规范空缺,以完成对空缺刑法规范的创造性适用? 不纯正不作为犯刑法规范空缺填补的核心问题是不纯正不作为犯的刑事违法性及可罚性问题。 在规范视野里, ,实际上是因为其作为义务强因而导致行为的社会危害性重。(31)不同人的不作为,由于其作为义务的强弱不同,在很大程度上决定了罪与非罪、此罪与彼罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222902.html -
了解详情
,经过宋元到了明代益加发展得完满结实,足为东方各国家的冠冕,但因地势和历史的关系,没有与自己文化相等或比较优越国家来交换影响,就不能不几千年来 其它危害社会的行为,都是犯罪,这反映出犯罪的两个基本特征社会危害性与刑事违法性。 与苏联犯罪概念理论的修正相适应,新中国刑法草案吸取了这一修正,开始规定形式与 ...
//www.110.com/ziliao/article-219297.html -
了解详情
;用权利侵害性可以解释侵害国家利益和社会利益的犯罪。这样一来,刑法学所关心的犯罪的质就有三个,即权利侵害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。犯罪本质的 。[31]贝卡利亚将犯罪概念的重心放在形式方面,这是刑事古典学派的历史贡献,但却认为对犯罪社会危害性的理论界定与犯罪概念的形式概念之间并不存在逻辑上的矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-7063.html -
了解详情
抑制作用的基础,因此,有必要把犯罪与刑罚的关系,用法律明文规定下来,以利于起一般威吓心理的强制作用。由此,费尔巴哈主张罪刑,认为刑法应该具备确定性 犯罪的本质特征,同时又将具有社会危害性的行为规定为违反刑法的行为,使社会危害性与刑事违法性有机地统一起来从而使犯罪概念具有以下积极意义;首先在立法者将具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-5827.html -
了解详情
的形成是人们对社会上现存价值理念经过选择在对付犯罪过程中的应用。这种目的一经确立,就要在整个刑事法体系运作过程中加以体现。对于刑法与刑事政策的关系,我国台湾学者林 罚性之附带必要之要素。虽客观上并不存在此等可罚性之条件,但行为人之具有违法性与责任之构成要件该当行为,本来即属应于刑罚之可罚行为。易言之, ...
//www.110.com/ziliao/article-963603.html -
了解详情
性质不再具有合法性,而成为具有社会危害性的行为。正当防卫是否明显超过必要限度并造成重大损害,是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。 二、正当防卫的 前提条件。 (二)、不法侵害应具有违法性 刑法涉及不法侵害一词,其含义并不只限指触犯了刑事法律而应受刑罚处罚的犯罪行为,同时也应当包括于犯罪手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-963364.html -
了解详情
,理论界和实务界对于运用刑事手段规制高利贷存在诸多争议,其根源在于对高利贷社会危害性的学理认知存在严重分歧。贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中写道:社会 道德的自然犯罪不同,高利贷犯罪是具有二次违法性特征的法定犯,刑法对该领域的介入必须以违反前置性法律法规为基本前提。然而,受制于计划经济时期金融抑制政策的 ...
//www.110.com/ziliao/article-824475.html -
了解详情
,理论界和实务界对于运用刑事手段规制高利贷存在诸多争议,其根源在于对高利贷社会危害性的学理认知存在严重分歧。贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中写道:社会 道德的自然犯罪不同,高利贷犯罪是具有二次违法性特征的法定犯,刑法对该领域的介入必须以违反前置性法律法规为基本前提。然而,受制于计划经济时期金融抑制政策的 ...
//www.110.com/ziliao/article-807976.html -
了解详情
,理论界和实务界对于运用刑事手段规制高利贷存在诸多争议,其根源在于对高利贷社会危害性的学理认知存在严重分歧。贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中写道:社会 道德的自然犯罪不同,高利贷犯罪是具有二次违法性特征的法定犯,刑法对该领域的介入必须以违反前置性法律法规为基本前提。然而,受制于计划经济时期金融抑制政策的 ...
//www.110.com/ziliao/article-805317.html -
了解详情
,理论界和实务界对于运用刑事手段规制高利贷存在诸多争议,其根源在于对高利贷社会危害性的学理认知存在严重分歧。贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》中写道:社会 道德的自然犯罪不同,高利贷犯罪是具有二次违法性特征的法定犯,刑法对该领域的介入必须以违反前置性法律法规为基本前提。然而,受制于计划经济时期金融抑制政策的 ...
//www.110.com/ziliao/article-804315.html -
了解详情