另一角度理解,“私权”一语尚不够明确,因为它易于同私人在“私法上的权利”混淆。行政相对人的权利其实是私人一方在行政法(公法)上的权利,或者说是在行 职责变成了有偿服务的收费行为;或者将行政主体对行政相对人的行政救助关系,混淆成为一般民事主体之间的交易关系等等。这就是行政主体及其公务人员对行政相对人权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-8389.html -
了解详情
“双司法机关平行制”违背刑事诉讼内在规律和国家权力运行机制,是导致控、审职能混淆,控诉权膨胀、扩张,理想诉讼结构难以实现的重要根源。因此,要想推进我国 中处于正三角形顶端的审判机关予以制约和监督,这不仅易造成控、审职能的相互混淆,也导致检察机关在诉讼中难以完成相互矛盾的角色转换,无法公正、有效地行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-7459.html -
了解详情
对危害社会行为的种类表述作为该种类行为具有刑事违法性和应受刑罚处罚性的依据,就混淆了犯罪的三个基本特征。2、前面我们已经论述,从罪刑法定原则出发,我国原 各有专门的规定性,而且应提高立法技术,减少法条竞合,避免类罪名和种罪名的混淆。现行刑法第114条规定:“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏 ...
//www.110.com/ziliao/article-6717.html -
了解详情
实践来看,对上述盗窃预备行为,一般都容易和盗窃着手的行为区别开来,不致发生混淆,但在有些特殊情况下,区别盗窃预备与着手却并不容易,如乘车前往作案地点 凭行为人”接触财物“还无法正确认定行为人主观方面是否具有犯罪目的或其真实意图。二是混淆了盗窃罪可能存在的各个停顿阶段之间的区别。三是对接触定既遂势必导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-6191.html -
了解详情
了。 我国传统的犯罪客体理论在刑法修订过程中暴露出的另一个突出问题是,它混淆了刑事立法规定某种犯罪的立法依据和刑事司法认定某一犯罪的司法依据之间的界限 我们确定犯罪性质的依据。传统的犯罪客体理论把犯罪客体解释为一定的社会关系,不但混淆了犯罪的本质特征与作为犯罪构成内容的犯罪客体之间的区别,而且也无助于 ...
//www.110.com/ziliao/article-5690.html -
了解详情
的自由和法律上的自由,其义大相径庭。而在合同法领域,合同事实和合同之债的混淆也是一个例子,contract(合同)一词有时指当事人的合意这一事实,但有时又指 之相关联的法律上的不利益,这就是责任。笔者认为,温德夏特的错误在于混淆了责任与义务。所以,霍菲尔德理论的严谨和完美及其高度抽象性由此也可见一斑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-2860.html -
了解详情
(justification)或其根基所在(origin)。但是,为了使得它们避免与其他问题相混淆的危险,倘若我们将这些对定义的要求转述为“什么是‘国家’一词的涵义? 理论赋予权威性。”[6] 第三,在许多这样的理论中常常存有一种混淆,这是争论中的混淆,应予以澄清。当然,已经清楚的是,那种认为法人团体 ...
//www.110.com/ziliao/article-2846.html -
了解详情
的自由和法律上的自由,其义大相径庭。而在合同法领域,合同事实和合同之债的混淆也是一个例子,contract(合同)一词有时指当事人的合意这一事实,但有时又指 之相关联的法律上的不利益,这就是责任。笔者认为,温德夏特的错误在于混淆了责任与义务。所以,霍菲尔德理论的严谨和完美及其高度抽象性由此也可见一斑。 ...
//www.110.com/ziliao/article-2718.html -
了解详情
、关系图。到底谁的认识正确,应该通过实践加以检验。 第二,“目中无物论者”混淆了具体法律所调整的关系与立法关系。诸如“禁止向水体排放油类”、“禁止滥伐森林”等 引入立法关系(即国家立法机关与法律中规定的具体人的关系),这是故意混淆两类不同范畴的关系。按照这种逻辑,可以得出结论:民法不是调整平等主体之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-2601.html -
了解详情
页 .)因此,诉诸理性和自然法型构世界,存在着事实上真实和逻辑上含义之间的混淆;与此同时,“自然法体系总是认为,其不证自明的命题至少在某些场合是具有规范性 印书馆1986年版,第486页。)因而必然存在着逻辑的必然和道德 的必然之间的混淆,诉诸它来型构的世界也就不言而喻只能是一种理想的乌托邦或一种 对 ...
//www.110.com/ziliao/article-2592.html -
了解详情