的比较客观的统一标准。笔者认为,应该依据《精神损害赔偿解释》第十条所规定的六个方面因素,参照有关国家的做法,分地区制定赔偿的最高与最低标准,使精神损害定量化 损害赔偿解释》取得一致,同时也使得无过错方获得更多的法律救助,让过错方不但受到道德的谴责,还应得到法律的制裁和惩罚。二是侵权范围。婚姻以配偶权为 ...
//www.110.com/ziliao/article-10037.html -
了解详情
争议的依据,对于法院审理案件而言没有任何的法律效力。尽管答记者问断言条例关于赔偿问题的规定不可能违反民法通则的基本精神,条例起草者卫生部也主张条例根据民法通则的 赔偿标准的规定)理解为是关于法院审理医疗事故赔偿案件的行政法规,是法院审理这类案件的法律依据呢?依笔者之见,不能(理由请见笔者关于第二个问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-8799.html -
了解详情
通过她的民一庭负责人以一条前提根本错误的理由断言条例关于赔偿的规定没有违反民法通则的基本精神。笔者怀疑,最高法院前后两次作出同一结论也许不是巧合,而是 的规定,将民法通则(和最高法院的两个司法解释)作为赔偿调解的法律依据。因为这是国务院作为最高国家权力机关的执行机关的宪法义务。如果国务院要坚持现行条例 ...
//www.110.com/ziliao/article-8798.html -
了解详情
民事审判领域得到全面承认和保护。但是赔偿的原则根据法律至今无法确定。笔者认为依据我国现有法律和国情,对行政侵权的精神损害赔偿,应确定以下几个原则:(1 责任方式当中,停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉四种非财产性责任方式与赔偿损失这种财产性责任方式之间用“并可以”三个字连接,说明非财产性责任方式和 ...
//www.110.com/ziliao/article-8455.html -
了解详情
放弃自己的权利。但是否放弃应由被害人自己选择,法律不应否认被害人要求就精神损害而要求赔偿的权利。比如在故意杀人、重伤或强奸等恶性案件中,如果对被告人处以 籍被害人的心里创伤。 (二)禁止刑事附带民事精神损害赔偿之诉,不仅缺乏依据,也容易导致法律与法律之间的冲突。 《刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-946294.html -
了解详情
》增加的一个内容,也是婚姻法理论研究的重要课题。该制度的确立,为婚姻关系中的受害方请求损害赔偿提供了法律依据。 我国《婚姻法》第四十六条规定:“有 ,但以财产方式进行弥补也尽可能地将离婚为受害人带来的伤害降至最小。 (二)精神补偿与抚慰 离婚精神损害赔偿的抚慰金,是一种特殊赔偿金,兼具补偿和抚慰双重 ...
//www.110.com/ziliao/article-740853.html -
了解详情
证明被告有重婚或同居? 原告:没有。 审:既然没重婚或同居,你主张赔偿的法律依据是什么? 此时,若原告律师回答是婚姻法第46条,很多法官就不会 以深圳居民为例,44653.10元/年20年=893062元 所以,参照人身损害的精神赔偿体系来确定出轨赔偿能合理吗?能做到赔当其过吗? 05 那怎么办呢? ...
//www.110.com/ziliao/article-668017.html -
了解详情
间接的精神损害,但却因此不令其享有精神损害赔偿的请求权显然是不合理的,况且在通常情况下,近亲属基于与受害人的特定亲属身份关系,在受害人健康权受到侵害时, 上,笔者认为《条例》不应也不能作为医疗事故损害赔偿纠纷案件的法律依据,同时,我国《民法通则》中对于此类案件的规定又过于概括和笼统,缺乏现实的可操作性 ...
//www.110.com/ziliao/article-661451.html -
了解详情
具备以下要件,缺一不可: 第一、须有法定违法行为;即配偶一方实施了违背《婚姻法》的行为。包括重婚、有配偶与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员。 但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任,这是建议《婚姻法》规定离婚本身成为受害方提起精神损害赔偿法定情形的法律依据。在亲属法中配偶关系是血亲 ...
//www.110.com/ziliao/article-619209.html -
了解详情
间接的精神损害,但却因此不令其享有精神损害赔偿的请求权显然是不合理的,况且在通常情况下,近亲属基于与受害人的特定亲属身份关系,在受害人健康权受到侵害时, 上,笔者认为《条例》不应也不能作为医疗事故损害赔偿纠纷案件的法律依据,同时,我国《民法通则》中对于此类案件的规定又过于概括和笼统,缺乏现实的可操作性 ...
//www.110.com/ziliao/article-582375.html -
了解详情