要件的领域里理解。⑴我国刑法理论对实行行为的界定存在两种分歧:其一,实行行为系具体犯罪构成客观方面的行为,还是刑法分则条文规定的构成要件行为?其二,实行行为 70年代以前,目的行为论所掀起的行为理论热潮,使得行为概念成为建立犯罪的体系的基础概念,罗克辛提出客观归责理论,是借着实质的构成要件概念,说明归 ...
//www.110.com/ziliao/article-292997.html -
了解详情
立法上存在缺陷,需要补正解释时,才不得已超出各类犯罪的同类法益理解某种具体犯罪的法益。例如,德国、日本刑法将非法侵入住宅罪规定为对公共秩序的犯 罪 。一般认为,行为犯只有当实行行为达到一定程度,才能充足基本的构成要件。[9](P49 9)具体而言,在这种犯罪中,既遂形态的形成,有一个从量变到质变的过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-288669.html -
了解详情
的法律上的特别规定、答责性原理、分则的构成要件解释以及不法论的一般原则来决定。[37]不难看出,义务违反并没有一个明确的标准。再次,要求先前行为违反义务,在很 方式实现了通常由作为实现的构成要件。不作为的故意杀人、不作为的放火等是其适例。显然,将这种不作为认定为犯罪,既存在是否违反罪刑法定原则的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -
了解详情
的法律上的特别规定、答责性原理、分则的构成要件解释以及不法论的一般原则来决定。(37)不难看出,义务违反并没有一个明确的标准。再次,要求先前行为违反义务,在很 方式实现了通常由作为实现的构成要件。不作为的故意杀人、不作为的放火等是其适例。显然,将这种不作为认定为犯罪,既存在是否违反罪刑法定原则的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -
了解详情
以及体育竞技等等。在造成了法益侵害结果的情况下,否定这些行为的构成要件符合性的根据并不在于社会相当性,而是在于现代刑法中的客观归责理论。依据该理论,只有当 32]换言之,有无结果无价值或行为无价值只能结合具体犯罪的构成要件来谈,对于一个行为来说,当排除了某一种犯罪的结果无价值或行为无价值时,还不能就此 ...
//www.110.com/ziliao/article-275476.html -
了解详情
主要被用于界定一个对象,意指事物本身。[3]从论者关于英美刑法犯罪构成理论的分析看,本体要件并不是从方法论意义上使用本体概念,因为论者并不在于强调本体 证据支持自己辩护主张。所以,英美刑法犯罪构成理论为证明责任分配提供了实体法基础。 如果说我国犯罪构成与排除犯罪性事由在犯罪论体系中是并列关系,那么犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-271538.html -
了解详情
] 《刑法》第13条但书条款并非刑法分则具体犯罪的构成要件体系之外的出罪机制,亦非具体犯罪的构成要件可以直接无视的所谓不合理、极度模糊、动摇罪刑法定 的实质违法性提供了规范依据,可以直接在犯罪论体系中塑成限制抽象危险犯定罪范围的实质解释方法。醉酒驾驶构成犯罪的违法性实质在于该种危险行为对道路交通安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-261467.html -
了解详情
] 《刑法》第13条但书条款并非刑法分则具体犯罪的构成要件体系之外的出罪机制,亦非具体犯罪的构成要件可以直接无视的所谓不合理、极度模糊、动摇罪刑法定 的实质违法性提供了规范依据,可以直接在犯罪论体系中塑成限制抽象危险犯定罪范围的实质解释方法。醉酒驾驶构成犯罪的违法性实质在于该种危险行为对道路交通安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-261421.html -
了解详情
的、刑法明文规定处罚的行为。因此,犯罪论体系就由贝林格和麦耶主张的构成要件违法责任体系变成了行为违法(构成要件的违法)责任的体系。 麦兹格认为构成要件 因素。具体而言,目的犯、倾向犯、表现犯等犯罪的构成要件中就存在主观的违法因素。 (二)日本旧派的刑法理论 iy世纪下半期,日本大力学习、借鉴西方的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-260858.html -
了解详情
繁琐的缺陷也随之更加明显,表现为对同一要素的重复评价。如故意和过失既是依据该犯罪构成理论进行第一次筛选的构成要件的要素,也是第三次筛选有责性判断 犯罪构成是刑事责任唯一根据的权威理论,对刑法理论界以及司法实践界在犯罪理解上制造了一些不必要的混乱。 犯罪构成要件与犯罪构成事实二者在犯罪论上具有密切的联系 ...
//www.110.com/ziliao/article-260853.html -
了解详情