的因果关系概念,后者往往与过错、谴责等问题混杂在一起。如学者所言,在早期侵权领域的表达中,原因与谴责、过错、不法以及可责性在内涵上相当;它们是富有 具有积极地保障个体自由的作用的一面。这意味着,应当在正视预防的前提之下,来思考如何解决其中的侵蚀自由的危险问题。明智的态度应当是,从现有的体系中努力发展出 ...
//www.110.com/ziliao/article-489470.html -
了解详情
而后才是诉讼法中的裁判。在实体法中如何科学认定侵权过错,涉及到法律的公正性问题,而至于诉讼法中的裁判结果是否能够保证侵权行为人承担了罚当其过的责任,在很大 ,为此我们也不要对法律不能尽善尽美而苦恼,因为客观说同样不能完全有效的解决问题,而产生的问题显然较主观说更不科学。类似的情况在民法中是显而易见的, ...
//www.110.com/ziliao/article-469034.html -
了解详情
行政机关的决定认定了产品不合格,为何不能退货、还钱和赔偿损失?上述情况的存在,使得法院判决的公正性受到质疑,必须在法律适用层面加以解决。 我们认为, 物瑕疵的合同之诉和产品质量侵权的侵权之诉。 五、关于违约责任的问题 对于审判实务中就违约责任方面经常出现争论问题,诸如如何计算减价、合同解除后违约金条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-465961.html -
了解详情
1.关于刑法分则体系 刑法分则体系是指刑法分则各类犯罪的排列顺序,实质上就是分则如何对犯罪进行分类的问题。刑法分则的体系安排,不仅是技术问题,背后包含着刑法 刑法分则的解释是必要的,但是只有解释解决不了所有问题。新刑法典施行以来的八次修正,只有第八次与总则有关,说明了我国社会转型期刑事立法(特别是刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-461964.html -
了解详情
由其所生的损害自然不能依合同法解决。于是,情谊关系中所生损害赔偿适用侵权责任法处理,就属于再自然不过的事情了。理论上主张这种看法者较众, 》在保护纯粹经济损失方面不存在一般性的法律障碍,但是,哪些纯粹经济损失应予救济以及如何救济还是会存在法律上的不确定性。在情谊关系中,纯粹经济损失主要存在于违反保护 ...
//www.110.com/ziliao/article-382705.html -
了解详情
的不同理解而做出不同的判决,所以法院也很少从社会规划理论寻求指导解决成文法难题的具体解释。2、社会规划论带有浓厚家长制色彩,[39]政府强制推行 ,混淆可能性既是侵权认定的主要依据,又是商标审查的重要尺度,[47]广泛意义上混淆可能性的确定无形中扩张了商标权人的禁止权。 但是无论混淆理论如何扩张,对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-381114.html -
了解详情
对保护义务的规范功能。毕竟,这类问题可以通过适当确定合同保护义务而获得解决。[2] 认为保护义务在合同成立前就已存在,不应因为合同订立而成为合同 调整,同样将问题引向了合同关系对于确定合同保护义务的规范意义问题上来。 三、合同保护义务与当事人之间的特别约束关系 如果说侵权责任构成的判断永远需要取决于 ...
//www.110.com/ziliao/article-376670.html -
了解详情
,此类案件的处理需要解决三个问题:一是采用何种方式进行赔偿;二是对受害人遭受的何种损害予以赔偿;三是如何确定赔偿金额。我国《侵权责任法》对此未 生活质量(如仅仅为了出行方便而租赁汽车)则为不必要。在我国有的法院已经注意到了这个问题。例如,在温州市中级人民法院2012年审理的一起保时捷轿车被撞索赔案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-372485.html -
了解详情
如何从理论上进行定性,又该如何解决呢? 在目前的法学理论中,对于一国内部不同法律之间的矛盾一般称为法律冲突,并形成了下位法服从上位法、特别法优于 责任。 其次,国家在立法过失情况下应承担什么样的法律责任。从实际可能性上说,国家应对公民承担侵权而导致的损害赔偿责任。关于国家是否应该对公民承担因立法侵权而 ...
//www.110.com/ziliao/article-370439.html -
了解详情
商标。但鉴于原告近30年的不作为,原告扩张业务的主张毫无依据。该案详细阐述了如何平衡差异细微但又十分复杂的两个(以上)商标使用人之间的利益;同时 的指示与索引,不仅蕴含商誉价值,而且还包括消费者的信赖利益。商标共存协议首先需要解决的乃是避免消费者的混淆,且不能增加消费者搜索的成本。此外,共存对于其他己 ...
//www.110.com/ziliao/article-347779.html -
了解详情