当事人取证时“不择手段”,即通过各种方式、用尽一切办法获得对自己有利的证据。这种收集到的证据有的是通过合法手段获得,有的是通过非法手段获得,有的收集方式法律 标准时,这种情况法官通常不会主动审查证据的合法性,或者即使主动审查了合法性也要指令异议一方向法院提供另一方取证手段存在非法性,如果达到一定期限后 ...
//www.110.com/ziliao/article-503834.html -
了解详情
。第29条第2款规定的教唆犯,是被教唆者没有犯被教唆之罪的情况。在这种情况下,教唆犯与被教唆者根本不成立共同犯罪关系,刑法却仍然对之规定了刑事 如果依照独立性次要说的理解,就难以说明,为什么帮助的未遂也有一定的社会危害性,却不应予处罚。换言之,之所以要处罚教唆的未遂,只是因为法律的例外规定;而立法就不 ...
//www.110.com/ziliao/article-502722.html -
了解详情
将他人贵重的小鸟放飞的行为,日常生活用语显然无法将之理解为毁坏行为。因为,在这种情况下,作为毁坏行为对象的小鸟没有受到任何的价值损失或者灭失。显然,上述情况 去处理为数众多的案件。碰到一个疑难案件,理论上当然可以有数十种观点,但是,最后一定要寻求一种相对说得通的观点,相对讲得有道理的观点。此时,有一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-498918.html -
了解详情
然分类)上各有主张,尤其在共同犯罪人的实然分类上,我国刑法学界也存在一定程度上的不同认识和诠释,如教唆犯,尽管我国多数学者认为教唆犯理所当然地成为我国刑法 一套成熟的理论学说,用于解释情节、数额、后果等犯罪成立的数量要素。在这种情况下,就应当立足于我国的刑事立法与刑事司法,形成具有中国特色的理论观点[ ...
//www.110.com/ziliao/article-496615.html -
了解详情
。我们知道,行政系统可以通过自己的经验判断对某一行政强制的设定作出说明,在这种情况下这一行政强制既没有外在因素的支持也没有相应的论证过程,因此,是很 主体必须对立法机关作出善意的解释和论证,而立法机关要对行政机关的解释和论证进行判断、甄别和考量,最终作出一定的选择,其作为一个行为过程的原则是非常关键的 ...
//www.110.com/ziliao/article-489181.html -
了解详情
理由。显然要达成这一要求,并不需要将总则规定的非实行行为一定要认定为实行行为才能解决,按照在共同犯罪中起主要作用来追究刑责是完全可以达成要求的。 二、 ,既包括作为的暴力、威胁行为,也具有拒不履行纳税义务的不作为行为。 对于这种情况下的危害行为形式应该如何解读,理论上有不同观点。有观点认为此种情况下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-488299.html -
了解详情
的,可以在开庭之前10日内提出申请,由法院决定,如果决定事先给付,法院至少要在开庭 之前将补偿费送达证人;对于其他事后领取补偿费用的证人,应当告知在作证后 上实行“自首”、“立功”等制度,但这种情况下证人作证其刑事责 任豁免具有高标准性、有限性、非必然性等特点。这在一定程度上会挫伤了犯罪嫌疑人、被告与 ...
//www.110.com/ziliao/article-488169.html -
了解详情
理由。显然要达成这一要求,并不需要将总则规定的非实行行为一定要认定为实行行为才能解决,按照在共同犯罪中起主要作用来追究刑责是完全可以达成要求的。 二、 ,既包括作为的暴力、威胁行为,也具有拒不履行纳税义务的不作为行为。 对于这种情况下的危害行为形式应该如何解读,理论上有不同观点。有观点认为此种情况下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-488139.html -
了解详情
接受者(Normadressaten),其能够回应规范的呼吁,能够期待他们总会遵守这些规范,只有在这种情况下,预防才是必要的。[42]应当指出,罗克辛教授的预防必要性既包括 但这两种归责的蕴含是完全不同的:客观归责是要解决将一定的法益侵害结果归属于一定的构成要件行为的问题,从而为犯罪成立提供客观根据; ...
//www.110.com/ziliao/article-487211.html -
了解详情
接受者(Normadressaten),其能够回应规范的呼吁,能够期待他们总会遵守这些规范,只有在这种情况下,预防才是必要的。[42]应当指出,罗克辛教授的预防必要性既包括 但这两种归责的蕴含是完全不同的:客观归责是要解决将一定的法益侵害结果归属于一定的构成要件行为的问题,从而为犯罪成立提供客观根据; ...
//www.110.com/ziliao/article-487210.html -
了解详情