形势评估 民事诉讼法有关再审申请的修改的主要目的是打破有限再审，放宽申请再审审查限制，以加强法院内部审判监督进而达到减少案件申诉量。但是，它忽略了诉讼主体 都可能由中级人民法院审查。同时，它没有规定当事人必须在判决生效多久才能申请再审，这样，再审审查期限（含调卷时间）与上诉审理期限（不含移送卷宗时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-139208.html -了解详情
1981年的广播放松管制裁决中，联邦通讯委员会废除了关于节目日志，商业节目的时间限制，对公共问题以及非娱乐节目的要求。[22]联邦通讯委员会认为这是在 U.S.C. 636 (1924)案中，哥伦比亚特区上诉法院判决在广播法下，胡佛部长有选择频率和确定使用时间的裁量权，但没有在1912年广播法中的特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-137386.html -了解详情
将其产品卖出去的时间是否久远，它们均要承担售后警告义务。其三， Comstock案仅将售后警告义务的范围限制在生产商销售其产品时已经存在但没有发现的产品危险 的10个年头提起诉讼，已经超出了法律规定的8年除斥期间，因此，上诉法院驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至Oregon州最高法院，最高法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-135312.html -了解详情
法颁行近十年的司法实践来看，保留法院发动再审权弊端很大。只要法院有这种权力，又没有相应的制约措施，那么它就很容易被滥用，最终将是以法院为主而 应当向上一级法院提出较为适宜。对当事人再审申请的审查，应当规定时间限制。现行法未对再审申请的立案审查作出时间规定，往往导致当事人的申请提出后便无下文，在这方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-64131.html -了解详情
，死刑复核程序是刑事诉讼程序中的一部分，既然是程序，自然应受期限限制，没有期限限制的程序，不符合程序法制原则的精神，也不符合程序正当原则的要求， 。上诉、抗诉的期限可以规定为10日或是更长一些。这种自由的再上诉有学者称之为“权利性”上诉， 我们认为，用“自由再上诉”一词更为恰当，一来与“自动上诉”相 ...
//www.110.com/ziliao/article-26334.html -了解详情
对被告人上诉，检察院抗诉的死刑案件如何处理则未作规定。 3，程序设计的缺失。死刑复核制度在程序设计上的不足，如审理采全面审，核准没有期限限制等一些 又将部分毒品犯罪死刑案件先后下放和各地法院普遍反映经最高人民法院核准死刑的案件核准时间过长（立法上无时限规定）可以窥见端倪。可以相信，在目前刑法扩大适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-26228.html -了解详情
对被告人上诉，检察院抗诉的死刑案件如何处理则未作规定。 3，程序设计的缺失。死刑复核制度在程序设计上的不足，如审理采全面审，核准没有期限限制等一些 又将部分毒品犯罪死刑案件先后下放和各地法院普遍反映经最高人民法院核准死刑的案件核准时间过长（立法上无时限规定）可以窥见端倪。可以相信，在目前刑法扩大适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-26146.html -了解详情
对被告人上诉，检察院抗诉的死刑案件如何处理则未作规定。 3，程序设计的缺失。死刑复核制度在程序设计上的不足，如审理采全面审，核准没有期限限制等一些 又将部分毒品犯罪死刑案件先后下放和各地法院普遍反映经最高人民法院核准死刑的案件核准时间过长（立法上无时限规定）可以窥见端倪。可以相信，在目前刑法扩大适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-26073.html -了解详情
对被告人上诉，检察院抗诉的死刑案件如何处理则未作规定。 3，程序设计的缺失。死刑复核制度在程序设计上的不足，如审理采全面审，核准没有期限限制等一些 又将部分毒品犯罪死刑案件先后下放和各地法院普遍反映经最高人民法院核准死刑的案件核准时间过长（立法上无时限规定）可以窥见端倪。可以相信，在目前刑法扩大适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-25998.html -了解详情
对被告人上诉，检察院抗诉的死刑案件如何处理则未作规定。 3，程序设计的缺失。死刑复核制度在程序设计上的不足，如审理采全面审，核准没有期限限制等一些 又将部分毒品犯罪死刑案件先后下放和各地法院普遍反映经最高人民法院核准死刑的案件核准时间过长（立法上无时限规定）可以窥见端倪。可以相信，在目前刑法扩大适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-25923.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务