)和过于自信的过失(系有认识过失)。疏忽大意过失属于无认识过失,犯罪间接故意的主观恶性大于疏忽大意过失是不言而喻的。而对于过于自信过失的主观恶性轻重问题,《 ,在绝大多数情况下,根据案情的不同,是可以找到相关的故意犯罪定罪处刑的,例如,有的可以定放火罪,有的可以定爆炸罪,有的可以定以危险方法危害公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-249990.html -
了解详情
之后突如其来地抛出刑法的某个条文而径自给出行为人构成何种罪的结论。这种做法对于故意杀人罪、强奸罪之类的自然犯能够收到让行为人服判的效果,因为这些自然犯是一般人 在同一个地点所实施的多次丢烟蒂的行为即不断重复行为并不能认定行为人就有放火罪的故意,而在不同地点所实施的多次丢烟蒂的行为即不断重复行为就更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-229484.html -
了解详情
之后突如其来地抛出刑法的某个条文而径自给出行为人构成何种罪的结论。这种做法对于故意杀人罪、强奸罪之类的自然犯能够收到让行为人服判的效果,因为这些自然犯是一般人 在同一个地点所实施的多次丢烟蒂的行为即不断重复行为并不能认定行为人就有放火罪的故意,而在不同地点所实施的多次丢烟蒂的行为即不断重复行为就更不 ...
//www.110.com/ziliao/article-229452.html -
了解详情
性,不能一概而论,应视共同犯罪人之间的具体犯意 内容而定。如果共同犯意是确定故意,明确限定为只能给被害人造成基本结果,不能造 成加重结果,或者只能采用一 。随即二人一起逃走。乙盗窃后新产生的放火的犯意已为甲认同,二人同时构成盗窃罪和放火罪 。反之,如果这种故意内容并未被其他共同犯罪人认可,而只是实行犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-228157.html -
了解详情
和概括。具体、个别的故意犯罪属于故意犯罪,但故意犯罪显然不仅仅表现为某种性质的具体故意犯罪。例如,放火罪、诈骗罪是故意犯罪,但故意犯罪却不限于放火罪 行为会发生危害社会的结果,希望或者放任该危害结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。 ⑽柯耀程:《变动中的刑法思想》[M],中国政法大学出版社2003年版 ...
//www.110.com/ziliao/article-223994.html -
了解详情
将上述各种出于反革命目的而实施的行为纳入一般的爆炸罪、放火罪、投毒罪、故意杀人罪和故意伤害罪定罪处罚,并未造成放纵犯罪的后果.其四,外国刑法典有 财物,严重扰乱社会秩序的行为.如果上述前两种行为达到了抢劫罪、敲诈勒索罪和故意毁坏财物罪的犯罪标准,则分别以这三种罪名论处.(四)在公共场所起哄闹事,造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-223270.html -
了解详情
,而其具体内容,即因犯罪种类之不同而有差异,如杀人之故意,与窃盗行为,以及放火之故意,均不相同,此与犯罪行为之所谓杀人行为,与窃盗行为 刑法哲学》,中国政法大学出版社1992年版,第160页。 [16] 姜伟著:《犯罪故意与犯罪过失》,群众出版社1992,第117-118页。 [17] 赵秉志等编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-221447.html -
了解详情
行为最近的一个目的,其内容由刑法所规定的犯罪构成要件的行为所决定。放火罪的直接目的是将火点着,脱逃罪的直接目的就是逃脱监管,而参加 张伯仁.犯罪既遂定义浅析[J].西北政法学院学报.1988.4. [7]刘之雄.关于故意犯罪既遂标准的再思考[J].法商研究.1998.6. [8]侯国云.中国刑法学[M ...
//www.110.com/ziliao/article-220532.html -
了解详情
,是由社会危害性所决定的,是社会危害性的法律表现,因此,法律谴责犯罪故意的实质性根据,并不在于行为人的违法性认识,而是在于行为人的社会危害性认识,在于社会 ,予以区别对待的必要: ㈠对于一些人所共知、社会观念所公认的严重的故意犯罪,诸如杀人、放火、强奸、盗窃、诈骗、抢劫等,决不能因行为人不知法律、欠缺 ...
//www.110.com/ziliao/article-219970.html -
了解详情
杀人、放火、破坏通讯设施等罪构成要件所规定的客观行为,就不能被作为故意杀人罪、放火罪、破坏通讯设施罪等罪的共同正犯加以处罚。正因为形式客观说直接 立场)。[54]日本有学者指出,犯罪共同说因为强调只有相互具有共同实行的意思才意味着故意的共同,故通常否定片面的共同正犯,而行为共同说通常认为,即便只有片面 ...
//www.110.com/ziliao/article-217650.html -
了解详情